Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que GitLab excelle à offrir une expérience utilisateur fluide, son interface étant décrite comme "excellente" et rendant les tâches comme la recherche de code et la gestion des demandes de fusion simples. En revanche, bien que Digital.ai TeamForge ait une interface conviviale, elle n'atteint pas tout à fait le niveau d'accessibilité offert par GitLab.
Les utilisateurs disent que la plateforme tout-en-un de GitLab réduit considérablement le besoin de multiples outils, intégrant des fonctionnalités comme les dépôts git, CI/CD, et le suivi des problèmes en une seule solution. Cette approche globale est une caractéristique remarquable, tandis que Digital.ai TeamForge, bien qu'efficace dans la gestion des documents et le suivi des défauts, peut nécessiter que les utilisateurs jonglent avec différents outils pour un flux de travail complet.
Les critiques mentionnent que les capacités CI/CD intégrées de GitLab fonctionnent dès le départ, ce qui facilite la configuration avec un simple fichier de configuration. Digital.ai TeamForge, bien qu'il soit loué pour sa vue de tableau de bord et la facilité de déploiement des applications, n'a pas le même niveau de fonctionnalité prête à l'emploi, ce qui peut entraîner une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
Selon les avis vérifiés, la qualité du support de GitLab est mieux notée, les utilisateurs appréciant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support. Digital.ai TeamForge, bien qu'il ait reçu des retours positifs pour la gestion des utilisateurs, a une note de support légèrement inférieure, indiquant une marge d'amélioration dans ce domaine.
Les utilisateurs soulignent que la cohérence de GitLab sur sa plateforme réduit la charge mentale associée au passage entre les outils, rendant le développement quotidien plus fluide. En comparaison, Digital.ai TeamForge, malgré ses points forts en interface utilisateur et en fonctionnalités de gestion, peut ne pas offrir le même niveau d'intégration, ce qui peut affecter l'efficacité globale du flux de travail.
Les critiques de G2 notent que GitLab a une base d'utilisateurs significativement plus grande et des avis plus récents, indiquant une communauté robuste et active. Digital.ai TeamForge, bien qu'il ait ses points forts, a moins d'avis et un score G2 inférieur, ce qui suggère qu'il pourrait ne pas être aussi largement adopté ou aussi actuel en termes de satisfaction utilisateur par rapport à GitLab.
Digital.ai TeamForge vs GitLab
Les évaluateurs ont estimé que GitLab répond mieux aux besoins de leur entreprise que Digital.ai TeamForge.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que GitLab est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de GitLab à Digital.ai TeamForge.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Digital.ai TeamForge
Aucun tarif disponible
GitLab
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Digital.ai TeamForge
Aucune information sur l'essai disponible
GitLab
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.3
15
9.1
657
Facilité d’utilisation
8.0
16
8.7
659
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.6
220
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.6
172
Qualité du service client
7.9
17
8.5
521
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Oui, Gitlab est payant car il offre la flexibilité d'utiliser toutes les fonctionnalités de GitHub et Git ainsi que la liberté d'utiliser votre propre base...Lire la suite
GitLab est-il un logiciel gratuit ?
4 commentaires
RB
Oui, en ce sens que pour les utilisateurs non commerciaux, le paiement est inutile. De plus, sa source est disponible publiquement.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.