Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Designcenter Solid EdgeetOpenFOAM 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CMS IntelliCAD
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (53.6% des avis)
Petite entreprise (63.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Aucun tarif disponible
Designcenter Solid Edge
Note
(548)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.6% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4OpenFOAM
Note
(35)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenFOAMRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Solid Edge excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 8,5, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'une interface conviviale, tandis que le score de 6,7 d'OpenFOAM indique une courbe d'apprentissage plus raide qui peut nécessiter plus de formation.
- Les critiques mentionnent que la compatibilité CAD-CAM de Solid Edge est notée à 8,4, ce qui facilite des flux de travail plus fluides entre la conception et la fabrication, alors qu'OpenFOAM est à la traîne dans ce domaine, le rendant moins adapté aux processus CAD/CAM intégrés.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Solid Edge dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,5, ce qui est particulièrement bénéfique pour les conceptions mécaniques détaillées, tandis que le score de 6,2 d'OpenFOAM suggère des limitations dans cet aspect, pouvant entraver les tâches de modélisation complexes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de Solid Edge est notée à 8,4, indiquant un système de support fiable pour le dépannage et les conseils, contrairement au score plus bas de 6,1 d'OpenFOAM, ce qui peut entraîner des difficultés à obtenir une assistance en temps opportun.
- Les critiques disent que l'interopérabilité des fichiers de Solid Edge est notée à 9,0, permettant une intégration transparente avec divers formats de fichiers, tandis que les capacités d'OpenFOAM dans ce domaine sont moins robustes, ce qui pourrait compliquer la collaboration avec d'autres outils logiciels.
- Les utilisateurs rapportent que Solid Edge offre des options de personnalisation supérieures, avec des commandes et menus personnalisés notés à 8,8 et 9,0 respectivement, permettant aux utilisateurs de personnaliser leur expérience, tandis que les fonctionnalités de personnalisation d'OpenFOAM ne sont pas aussi étendues, limitant la flexibilité des utilisateurs.
Designcenter Solid Edge vs OpenFOAM
- Les évaluateurs ont estimé que Designcenter Solid Edge répond mieux aux besoins de leur entreprise que OpenFOAM.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Designcenter Solid Edge est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Designcenter Solid Edge à OpenFOAM.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
À partir de $90.47
Par mois
Commencez rapidement avec la conception de pièces et d'assemblages, les dessins automatisés, l'animation de base et le rendu.
- Conception 2D
- Importation et réutilisation de données
- Conception de pièces 3D de base
OpenFOAM
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Designcenter Solid Edge
Essai gratuit disponible
OpenFOAM
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
403
8.0
26
Facilité d’utilisation
8.3
442
6.7
26
Facilité d’installation
8.2
227
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.4
86
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
374
6.1
21
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
85
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.3
391
6.1
24
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.2
112
Pas assez de données
CAO à CAM
8.6
98
Pas assez de données disponibles
8.4
93
Pas assez de données disponibles
8.4
94
Pas assez de données disponibles
Programmation CNC
7.9
83
Pas assez de données disponibles
8.0
82
Pas assez de données disponibles
8.1
81
Pas assez de données disponibles
Usinage
8.1
91
Pas assez de données disponibles
8.1
92
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Pas assez de données disponibles
Conception
8.9
172
Pas assez de données disponibles
8.9
173
Pas assez de données disponibles
8.7
171
Pas assez de données disponibles
8.2
166
Pas assez de données disponibles
Edit
8.5
169
Pas assez de données disponibles
8.3
161
Pas assez de données disponibles
8.5
169
Pas assez de données disponibles
8.4
162
Pas assez de données disponibles
Collaboration
8.5
164
Pas assez de données disponibles
8.6
166
Pas assez de données disponibles
8.2
165
Pas assez de données disponibles
Support de fichier - Fabrication additive
8.7
83
Pas assez de données disponibles
8.2
66
Pas assez de données disponibles
8.2
74
Pas assez de données disponibles
Édition de fichier - Fabrication additive
7.7
73
Pas assez de données disponibles
8.5
78
Pas assez de données disponibles
Intégrations logicielles - Fabrication additive
7.6
64
Pas assez de données disponibles
8.6
80
Pas assez de données disponibles
Type de logiciel - Fabrication additive
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
72
Pas assez de données disponibles
IA générative - Fabrication additive
5.9
25
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Pas assez de données disponibles
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
8.6
95
6.2
11
8.6
96
6.1
11
8.5
94
6.8
11
7.9
94
7.1
12
Outils
7.6
80
8.8
13
8.0
86
6.5
8
7.7
82
6.3
8
Travail
7.8
83
6.7
8
7.7
83
6.9
9
7.8
83
7.1
8
7.7
77
6.4
7
8.0
82
6.9
9
l'environnement
8.1
89
7.1
8
8.0
90
6.8
10
7.9
85
7.4
7
8.5
91
7.2
12
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
7.8
96
Pas assez de données
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.4
92
Pas assez de données disponibles
7.6
90
Pas assez de données disponibles
8.3
90
Pas assez de données disponibles
8.2
90
Pas assez de données disponibles
7.4
88
Pas assez de données disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Pas assez de données disponibles
8.1
90
Pas assez de données disponibles
7.7
88
Pas assez de données disponibles
7.3
88
Pas assez de données disponibles
7.4
89
Pas assez de données disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
86
Pas assez de données disponibles
7.4
86
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
7.5
88
Pas assez de données disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
89
Pas assez de données disponibles
7.9
88
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
8.0
88
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Designcenter Solid EdgeetOpenFOAM est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Designcenter Solid Edge est catégorisé comme Fabrication additiveetFabrication assistée par ordinateur (FAO)etConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etCAO à usage général
OpenFOAM n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Designcenter Solid Edge
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenFOAM
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
21.0%
Automobile
12.6%
Conception
9.0%
Machines
6.1%
Fabrication électrique/électronique
4.0%
Autre
47.3%
Génie mécanique ou industriel
30.3%
Automobile
18.2%
Recherche
12.1%
enseignement
9.1%
Pétrole et énergie
6.1%
Autre
24.2%
Meilleures alternatives
Discussions
Solidworks ou Solid Edge, lequel est meilleur ?
4 commentaires
HJ
Solidworks est bien meilleur en termes de productivité et convivialité, surtout pour les modèles répétitifs ou les pièces de bibliothèque.Lire la suite
Comment peut-on améliorer Solid Edge ? Le rendre disponible pour la version supérieure du système d'exploitation.
2 commentaires
EK
Bonjour Mahalakshmi,
La version la plus récente, Solid Edge 2021, a été certifiée pour fonctionner sur Windows 10 Enterprise ou Professional (64 bits...Lire la suite
À quoi sert Solid Edge ?
2 commentaires
CJ
Il est utilisé pour la modélisation 3D ainsi que pour le dessin.Lire la suite
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 commentaire
CH
J'ai utilisé snappyHexMesh pour mailler une géométrie compliquée et il a bien fonctionné. Beaucoup aiment aussi cfMesh. Si snappyHexMesh est utilisé, on peut...Lire la suite
OpenFOAM n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
