Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Designcenter Solid EdgeetMaple 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CMS IntelliCAD
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (53.9% des avis)
Entreprise (42.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Aucun tarif disponible
Designcenter Solid Edge
Note
(552)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Maple
Note
(15)4.3 sur 5
Segments de marché
Entreprise (42.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur MapleRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Solid Edge excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,5, en faisant un choix préféré pour le travail de conception détaillée, tandis que le score de Maple de 8,6 dans la même catégorie indique qu'il peut ne pas offrir le même niveau de profondeur dans les capacités de modélisation.
- Les critiques mentionnent que les outils de dessin de Solid Edge sont très bien notés à 9,3, offrant un ensemble robuste de fonctionnalités pour créer des dessins techniques, alors que les outils de dessin de Maple obtiennent un score inférieur de 8,7, suggérant une fonctionnalité moins complète.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la supériorité de l'interopérabilité des fichiers de Solid Edge avec un score de 9,0, ce qui facilite la collaboration et l'échange de données entre différentes plateformes, tandis que le score d'interopérabilité de Maple de 8,4 indique qu'il peut rencontrer des défis dans ce domaine.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la facilité d'installation de Solid Edge est notée à 8,5, le rendant convivial pour les nouveaux adoptants, tandis que Maple n'a pas de score dans cette catégorie, ce qui pourrait impliquer des difficultés potentielles dans la configuration initiale.
- Les critiques disent que la qualité du support de Solid Edge est notée à 8,4, avec de nombreux utilisateurs louant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support, tandis que le score de qualité du support de Maple de 8,5 est légèrement supérieur mais peut ne pas refléter le même niveau de satisfaction des utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que les flux de travail CNC de Solid Edge obtiennent un score de 7,9, indiquant une capacité solide mais non exceptionnelle en programmation CNC, tandis que le score de reconnaissance des fonctionnalités CNC de Maple de 8,1 suggère qu'il peut avoir un léger avantage dans la reconnaissance des fonctionnalités pour les applications CNC.
Designcenter Solid Edge vs Maple
- Les évaluateurs ont estimé que Maple répond mieux aux besoins de leur entreprise que Designcenter Solid Edge.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Maple est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Designcenter Solid Edge à Maple.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Designcenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
À partir de $90.47
Par mois
Commencez rapidement avec la conception de pièces et d'assemblages, les dessins automatisés, l'animation de base et le rendu.
- Conception 2D
- Importation et réutilisation de données
- Conception de pièces 3D de base
Maple
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Designcenter Solid Edge
Essai gratuit disponible
Maple
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.4
406
8.9
11
Facilité d’utilisation
8.3
445
8.0
11
Facilité d’installation
8.2
230
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.4
86
Pas assez de données
Qualité du service client
8.2
377
8.5
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.8
85
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
8.3
394
7.9
11
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.2
114
Pas assez de données
CAO à CAM
8.6
99
Pas assez de données disponibles
8.4
93
Pas assez de données disponibles
8.4
94
Pas assez de données disponibles
Programmation CNC
7.9
84
Pas assez de données disponibles
8.0
82
Pas assez de données disponibles
8.1
81
Pas assez de données disponibles
Usinage
8.2
92
Pas assez de données disponibles
8.1
92
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Pas assez de données disponibles
Conception
8.9
173
Pas assez de données disponibles
9.0
174
Pas assez de données disponibles
8.7
171
Pas assez de données disponibles
8.2
166
Pas assez de données disponibles
Edit
8.5
169
Pas assez de données disponibles
8.3
161
Pas assez de données disponibles
8.5
169
Pas assez de données disponibles
8.4
162
Pas assez de données disponibles
Collaboration
8.5
165
Pas assez de données disponibles
8.6
166
Pas assez de données disponibles
8.2
165
Pas assez de données disponibles
Support de fichier - Fabrication additive
8.7
84
Pas assez de données disponibles
8.2
66
Pas assez de données disponibles
8.2
74
Pas assez de données disponibles
Édition de fichier - Fabrication additive
7.7
74
Pas assez de données disponibles
8.5
78
Pas assez de données disponibles
Intégrations logicielles - Fabrication additive
7.6
64
Pas assez de données disponibles
8.6
81
Pas assez de données disponibles
Type de logiciel - Fabrication additive
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
72
Pas assez de données disponibles
IA générative - Fabrication additive
6.0
26
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Pas assez de données disponibles
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
8.6
95
Pas assez de données disponibles
8.6
96
Pas assez de données disponibles
8.5
94
Pas assez de données disponibles
7.9
94
Pas assez de données disponibles
Outils
7.6
80
Pas assez de données disponibles
8.0
86
Pas assez de données disponibles
7.7
82
Pas assez de données disponibles
Travail
7.8
83
Pas assez de données disponibles
7.7
83
Pas assez de données disponibles
7.8
83
Pas assez de données disponibles
7.7
77
Pas assez de données disponibles
8.0
82
Pas assez de données disponibles
l'environnement
8.1
89
Pas assez de données disponibles
8.0
90
Pas assez de données disponibles
7.9
85
Pas assez de données disponibles
8.5
91
Pas assez de données disponibles
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
7.8
101
Pas assez de données
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.5
93
Pas assez de données disponibles
7.6
90
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Pas assez de données disponibles
8.2
90
Pas assez de données disponibles
7.4
88
Pas assez de données disponibles
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
8.0
91
Pas assez de données disponibles
8.2
91
Pas assez de données disponibles
7.7
88
Pas assez de données disponibles
7.3
88
Pas assez de données disponibles
7.4
90
Pas assez de données disponibles
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.8
87
Pas assez de données disponibles
7.4
86
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
7.5
90
Pas assez de données disponibles
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
7.7
90
Pas assez de données disponibles
7.9
88
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
8.0
89
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Designcenter Solid EdgeetMaple est catégorisé comme Simulation & CAO
Catégories uniques
Designcenter Solid Edge est catégorisé comme Fabrication additiveetFabrication assistée par ordinateur (FAO)etConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)etCAO à usage général
Maple n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Designcenter Solid Edge
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Maple
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Génie mécanique ou industriel
21.1%
Automobile
12.5%
Conception
8.9%
Machines
6.1%
Fabrication électrique/électronique
4.0%
Autre
47.4%
enseignement
28.6%
Technologies et services d’information
14.3%
Logiciels informatiques
14.3%
Recherche
7.1%
Génie mécanique ou industriel
7.1%
Autre
28.6%
Meilleures alternatives
Discussions
Solidworks ou Solid Edge, lequel est meilleur ?
4 commentaires
HJ
Solidworks est bien meilleur en termes de productivité et convivialité, surtout pour les modèles répétitifs ou les pièces de bibliothèque.Lire la suite
Comment peut-on améliorer Solid Edge ? Le rendre disponible pour la version supérieure du système d'exploitation.
2 commentaires
EK
Bonjour Mahalakshmi,
La version la plus récente, Solid Edge 2021, a été certifiée pour fonctionner sur Windows 10 Enterprise ou Professional (64 bits...Lire la suite
À quoi sert Solid Edge ?
2 commentaires
CJ
Il est utilisé pour la modélisation 3D ainsi que pour le dessin.Lire la suite
Maple n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
