Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer DeepLetLingvanex

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
DeepL
DeepL
Note
(152)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (57.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit 1 User
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 11
Lingvanex
Lingvanex
Note
(17)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (82.4% des avis)
Information
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
À partir de €200.00 109 Language models Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 7
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que DeepL excelle dans sa fonctionnalité de traduction directe de texte, avec un score de 9,1, ce que les critiques mentionnent comme fournissant des traductions très précises par rapport au score de 9,2 de Lingvanex, indiquant un léger avantage en termes de qualité.
  • Les critiques mentionnent que Lingvanex offre une expérience plus axée sur le service client, avec un score de 8,8, tandis que DeepL est à la traîne avec un score de 7,4, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver un meilleur support et une meilleure assistance avec Lingvanex.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que la fonctionnalité de traduction en temps réel de DeepL est particulièrement efficace, avec un score de 8,9, tandis que le score de 8,5 de Lingvanex indique qu'il peut ne pas être aussi réactif dans les scénarios en direct.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que Lingvanex brille dans son modèle de paiement à l'utilisation, avec un score de 8,7, ce qui est nettement supérieur au score de 6,6 de DeepL, en faisant une option plus flexible pour les utilisateurs qui ont besoin de services de traduction occasionnels.
  • Les critiques mentionnent que les deux produits offrent une offre gratuite, mais le score de 8,8 de DeepL est légèrement meilleur que celui de 8,7 de Lingvanex, suggérant que les utilisateurs peuvent trouver les fonctionnalités gratuites de DeepL plus attrayantes.
  • Les utilisateurs disent que bien que les deux produits fournissent une traduction de documents, le score de 8,6 de DeepL est légèrement inférieur à celui de 8,9 de Lingvanex, indiquant que Lingvanex peut offrir de meilleurs résultats pour les traductions spécifiques aux documents.

DeepL vs Lingvanex

  • Les évaluateurs ont estimé que Lingvanex répond mieux aux besoins de leur entreprise que DeepL.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Lingvanex est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Lingvanex à DeepL.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
DeepL
Free
Gratuit
1 User
Parcourir tous les plans tarifaires 11
Lingvanex
On-Premise Machine Translation Server
À partir de €200.00
109 Language models Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 7
Essai gratuit
DeepL
Essai gratuit disponible
Lingvanex
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
81
9.0
16
Facilité d’utilisation
9.1
131
9.3
16
Facilité d’installation
8.9
96
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.9
9
Pas assez de données
Qualité du service client
7.7
49
9.3
15
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
8
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
7.9
76
8.4
15
Fonctionnalités
Options de traduction
9.2
75
9.2
14
8.8
72
8.9
14
8.7
70
Fonction non disponible
7.9
58
8.6
14
8.6
72
9.0
12
7.4
56
8.8
13
Fonction non disponible
8.5
14
Type d’offre
8.3
67
9.2
13
Fonction non disponible
8.8
13
5.9
53
8.7
13
8.2
68
8.7
13
IA générative
6.3
42
Pas assez de données disponibles
5.6
41
Pas assez de données disponibles
5.5
40
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Traduction automatique
4.5
29
Pas assez de données disponibles
5.7
31
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
DeepL
DeepL
Lingvanex
Lingvanex
DeepLetLingvanex est catégorisé comme Traduction automatique
Catégories uniques
DeepL
DeepL n'a aucune catégorie unique
Lingvanex
Lingvanex n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
DeepL
DeepL
Petite entreprise(50 employés ou moins)
57.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
16.6%
Entreprise(> 1000 employés)
25.5%
Lingvanex
Lingvanex
Petite entreprise(50 employés ou moins)
82.4%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
11.8%
Entreprise(> 1000 employés)
5.9%
Industrie des évaluateurs
DeepL
DeepL
Traduction et localisation
11.0%
Logiciels informatiques
8.3%
Consultation
7.6%
Marketing et publicité
6.2%
Technologies et services d’information
4.8%
Autre
62.1%
Lingvanex
Lingvanex
Logiciels informatiques
23.5%
Marketing et publicité
11.8%
enseignement
11.8%
Réseaux informatiques
11.8%
Traduction et localisation
5.9%
Autre
35.3%
Meilleures alternatives
DeepL
DeepL Alternatives
Google Translate
Google Translate
Ajouter Google Translate
Microsoft Translator
Microsoft Translator
Ajouter Microsoft Translator
Azure Translator Text API
Azure Translator Text API
Ajouter Azure Translator Text API
Language Weaver
Language Weaver
Ajouter Language Weaver
Lingvanex
Lingvanex Alternatives
Google Translate
Google Translate
Ajouter Google Translate
Translate Me
Translate Me
Ajouter Translate Me
Google Cloud Translation API
Cloud Translation API
Ajouter Google Cloud Translation API
Phrase Localization Platform
Phrase Localization Platform
Ajouter Phrase Localization Platform
Discussions
DeepL
Discussions DeepL
Quelles sont les caractéristiques d'un traducteur ?
1 commentaire
Zafar A.
ZA
C'est un excellent outil pour la traduction de documents.Lire la suite
Quelle est la différence entre DeepL et DeepL Pro ?
1 commentaire
Romina L.
RL
Avec DeelpL pro, vous pouvez télécharger des fichiers jusqu'à 30 Mo pour les traduire.Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
DeepL n'a plus de discussions avec des réponses
Lingvanex
Discussions Lingvanex
Monty la Mangouste pleure
Lingvanex n'a aucune discussion avec des réponses