Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer DatoCMSetHygraph

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
DatoCMS
DatoCMS
Note
(46)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (71.1% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Hygraph
Hygraph
Note
(703)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que DatoCMS excelle dans sa facilité d'utilisation avec un score de 9,3, ce qui le rend particulièrement convivial pour les petites entreprises. En revanche, le score de 8,8 de Hygraph indique une courbe d'apprentissage plus raide pour certains utilisateurs.
  • Les critiques mentionnent que DatoCMS offre des capacités de publication automatisée supérieures, avec un score de 9,3, permettant des mises à jour de contenu fluides. Hygraph, avec un score de 8,7, propose de l'automatisation mais manque de certaines fonctionnalités avancées que les utilisateurs de DatoCMS apprécient.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent le fort support multilingue de DatoCMS avec un score de 9,6, en faisant un choix privilégié pour les entreprises ciblant des marchés diversifiés. Le score de 8,3 de Hygraph suggère qu'il pourrait ne pas répondre au même niveau de besoins d'internationalisation.
  • Les critiques disent que DatoCMS brille dans le suivi de la performance du contenu, atteignant un score de 9,3, ce qui aide les utilisateurs à optimiser efficacement leur stratégie de contenu. Le score de 8,4 de Hygraph indique qu'il offre un suivi des performances décent mais manque de la profondeur trouvée dans DatoCMS.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que les fonctionnalités de gestion des actifs de DatoCMS, avec un score de 8,6, sont robustes et conviviales, permettant une organisation efficace des médias. Hygraph, bien qu'ayant un score similaire de 8,6, ne fournit pas le même niveau de gestion intuitive que les utilisateurs de DatoCMS apprécient.
  • Les critiques mentionnent que les flux de travail modélisés personnalisables de DatoCMS, avec un score de 8,3, permettent des processus de contenu sur mesure, ce qui est un avantage significatif pour les équipes ayant des besoins spécifiques. Les offres de Hygraph dans ce domaine, bien que fonctionnelles, ne fournissent pas le même niveau de personnalisation, avec un score légèrement inférieur.

DatoCMS vs Hygraph

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé DatoCMS plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec DatoCMS dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que DatoCMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hygraph.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que DatoCMS est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Hygraph à DatoCMS.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
DatoCMS
Developer
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 2
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
DatoCMS
Essai gratuit disponible
Hygraph
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
38
8.7
619
Facilité d’utilisation
9.3
38
8.7
645
Facilité d’installation
9.3
32
8.8
541
Facilité d’administration
9.4
32
8.9
316
Qualité du service client
9.4
35
8.9
507
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.5
29
9.0
283
Orientation du produit (% positif)
8.9
33
9.1
609
Fonctionnalités
Pas assez de données
8.1
333
Contenu
Pas assez de données disponibles
8.7
325
Pas assez de données disponibles
8.6
325
Pas assez de données disponibles
8.1
312
Pas assez de données disponibles
7.5
302
Pas assez de données disponibles
8.3
299
Pas assez de données disponibles
8.4
304
Pas assez de données disponibles
8.6
316
Pas assez de données disponibles
8.0
311
Pas assez de données disponibles
8.4
311
Conception
Pas assez de données disponibles
7.5
289
Pas assez de données disponibles
7.1
290
Pas assez de données disponibles
7.8
287
Pas assez de données disponibles
8.2
301
Plate-forme
Pas assez de données disponibles
7.8
291
Pas assez de données disponibles
8.1
296
Pas assez de données disponibles
8.2
293
Pas assez de données disponibles
8.4
306
Pas assez de données disponibles
8.1
290
Pas assez de données disponibles
8.3
295
Pas assez de données disponibles
7.8
284
Pas assez de données disponibles
8.6
307
Agentic AI - Gestion de contenu Web
Pas assez de données disponibles
7.4
21
Pas assez de données disponibles
7.5
23
Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
Pas assez de données
8.2
50
Analytics
Pas assez de données disponibles
8.2
44
Pas assez de données disponibles
7.8
44
Pas assez de données disponibles
8.0
45
Pas assez de données disponibles
8.3
45
Pas assez de données disponibles
7.8
44
Pas assez de données disponibles
8.1
45
Gestion du contenu
Pas assez de données disponibles
8.3
47
Pas assez de données disponibles
8.5
49
Pas assez de données disponibles
8.6
49
Conception & Développement
Pas assez de données disponibles
8.1
47
Pas assez de données disponibles
8.3
48
Pas assez de données disponibles
8.7
47
Agentic AI - Plateformes d'expérience numérique
Pas assez de données disponibles
7.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Édition
9.1
23
8.6
411
9.3
23
8.2
403
|
Fonctionnalité vérifiée
7.5
14
6.3
360
|
Fonctionnalité vérifiée
développement
9.2
26
8.2
419
|
Fonctionnalité vérifiée
9.4
24
8.3
407
|
Fonctionnalité vérifiée
8.9
21
7.6
394
|
Fonctionnalité vérifiée
8.0
17
7.5
378
Analytics
8.7
15
7.6
383
9.3
21
8.3
404
Agentic AI - CMS sans tête
Pas assez de données disponibles
7.5
36
Catégories
Catégories
Catégories partagées
DatoCMS
DatoCMS
Hygraph
Hygraph
DatoCMSetHygraph est catégorisé comme CMS sans tête
Catégories uniques
DatoCMS
DatoCMS n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
DatoCMS
DatoCMS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
71.1%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
24.4%
Entreprise(> 1000 employés)
4.4%
Hygraph
Hygraph
Petite entreprise(50 employés ou moins)
65.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
28.5%
Entreprise(> 1000 employés)
5.6%
Industrie des évaluateurs
DatoCMS
DatoCMS
Marketing et publicité
13.3%
Services financiers
13.3%
Logiciels informatiques
11.1%
Conception
6.7%
Loisirs, Voyages & Tourisme
4.4%
Autre
51.1%
Hygraph
Hygraph
Logiciels informatiques
22.0%
Technologies et services d’information
7.9%
Services financiers
5.3%
Marketing et publicité
5.2%
vente au détail
3.3%
Autre
56.2%
Meilleures alternatives
DatoCMS
DatoCMS Alternatives
Contentful
Contentful
Ajouter Contentful
Sanity
Sanity
Ajouter Sanity
Strapi
Strapi
Ajouter Strapi
Storyblok
Storyblok
Ajouter Storyblok
Hygraph
Hygraph Alternatives
Sanity
Sanity
Ajouter Sanity
Storyblok
Storyblok
Ajouter Storyblok
Contentful
Contentful
Ajouter Contentful
Contentstack
Contentstack
Ajouter Contentstack
Discussions
DatoCMS
Discussions DatoCMS
Monty la Mangouste pleure
DatoCMS n'a aucune discussion avec des réponses
Hygraph
Discussions Hygraph
Quels sont les avantages de GraphQL ?
2 commentaires
Réponse officielle de Hygraph
Un point de terminaison pour les gouverner tous Avec GraphQL comme langage de requête, il revient à votre application cliente de spécifier la forme des...Lire la suite
Qu'est-ce que GraphQL et en quoi est-il différent de REST ?
1 commentaire
Réponse officielle de Hygraph
GraphQL est un langage de requête de données et un environnement d'exécution conçu et utilisé chez Facebook pour demander et livrer des données aux...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Hygraph n'a plus de discussions avec des réponses