Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CypressetOpenText Professional Performance Engineering 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
QuerySurge
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (42.3% des avis)
Entreprise (76.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Free
Aucun tarif disponible
Cypress
Note
(107)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (42.3% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 5OpenText Professional Performance Engineering
Note
(40)4.4 sur 5
Segments de marché
Entreprise (76.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur OpenText Professional Performance EngineeringRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que OpenText LoadRunner Professional excelle dans les capacités de tests de stress, avec une note de 8,3, tandis que Cypress n'a pas de note spécifique pour cette fonctionnalité, indiquant que LoadRunner peut être plus adapté aux entreprises ayant besoin de tests de performance robustes.
- Les critiques mentionnent que Cypress brille par sa facilité d'installation, avec une note de 9,4 par rapport à celle de LoadRunner de 6,7, ce qui en fait une option plus conviviale pour les équipes cherchant à mettre en œuvre rapidement des solutions de test.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que Cypress offre une facilité d'utilisation supérieure avec une note de 9,3, tandis que la note de LoadRunner de 8,3 suggère que les utilisateurs peuvent rencontrer une courbe d'apprentissage plus raide avec ce dernier.
- Les utilisateurs sur G2 notent que LoadRunner offre une grande variété de tests avec une note de 9,3, ce qui est crucial pour les entreprises ayant besoin de scénarios de test diversifiés, alors que Cypress peut ne pas égaler cette ampleur.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support pour Cypress est notée à 8,8, ce qui est supérieur à celle de LoadRunner de 7,6, indiquant que les utilisateurs de Cypress peuvent avoir une meilleure expérience lorsqu'ils cherchent de l'assistance.
- Les utilisateurs disent que la direction du produit de LoadRunner est notée à 8,5, tandis que Cypress affiche une note plus élevée de 9,5, suggérant que Cypress peut être plus aligné avec les tendances futures et les besoins des utilisateurs dans le paysage des tests.
Cypress vs OpenText Professional Performance Engineering
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cypress plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cypress dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que OpenText Professional Performance Engineering répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cypress.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cypress est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Cypress à OpenText Professional Performance Engineering.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cypress
OSS - Cypress Test Runner
Free
Toujours gratuit et open source. Aucune restriction ni limitation.
- http://download.cypress.io/desktop ou 'npm install cypress'
OpenText Professional Performance Engineering
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Cypress
Essai gratuit disponible
OpenText Professional Performance Engineering
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
92
9.1
23
Facilité d’utilisation
9.2
93
8.3
24
Facilité d’installation
9.3
18
6.7
9
Facilité d’administration
9.3
14
7.4
9
Qualité du service client
8.8
74
7.6
24
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.3
10
7.8
9
Orientation du produit (% positif)
9.5
90
8.5
23
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
Pas assez de données
8.5
11
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
8.3
7
Pas assez de données disponibles
7.4
7
Pas assez de données disponibles
9.3
7
Rapports
Pas assez de données disponibles
9.0
7
Fonctionnalité
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
Automatisation
6.7
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CypressetOpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
Cypress n'a aucune catégorie unique
OpenText Professional Performance Engineering est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cypress
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
OpenText Professional Performance Engineering
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
42.3%
Technologies et services d’information
20.2%
Services financiers
7.7%
Élaboration de programmes
3.8%
Marketing et publicité
2.9%
Autre
23.1%
Technologies et services d’information
47.1%
Logiciels informatiques
14.7%
Hôpital et soins de santé
5.9%
Dotation et recrutement
2.9%
Articles de sport
2.9%
Autre
26.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Existe-t-il des ressources ou des personnes pour nous aider à connecter notre application à l'authentification avec IdentityServer ?
1 commentaire
SR
Try cy.pause, intract with app for identity and then resume. Or use api calls.Lire la suite
Y a-t-il un plan pour ajouter Firefox à la liste des navigateurs pris en charge ?
1 commentaire
SR
Firefox et Edge sont pris en charge dans Cypress 4.0.Lire la suite
Comment puis-je influencer positivement mon ingénieur QA principal pour qu'il utilise Cypress ? La compatibilité multi-navigateurs est un facteur.
1 commentaire
SR
Cypress 4.0 ajoute les navigateurs Firefox et Edge.Lire la suite
OpenText Professional Performance Engineering n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
