Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Prismatic excelle en matière de satisfaction des utilisateurs, ce qui se reflète dans son score G2 global plus élevé par rapport à Cyclr. Les utilisateurs apprécient sa capacité à gérer des intégrations complexes de manière transparente, un critique notant comment il simplifie le travail des développeurs gérant plusieurs intégrations SaaS.
Selon les avis vérifiés, Cyclr est loué pour sa vaste gamme d'intégrations, en faisant un outil précieux pour les entreprises ayant besoin de se connecter à divers outils tiers. Les utilisateurs soulignent la simplicité d'utilisation et les outils de test utiles qui améliorent le processus d'intégration.
Les critiques mentionnent que le processus de mise en œuvre de Prismatic est particulièrement efficace, aidé par un catalogue d'intégrations intégrées servant de modèles. Cette fonctionnalité accélère considérablement la livraison de nouvelles intégrations, ce que les utilisateurs trouvent bénéfique pour améliorer l'efficacité globale.
Les utilisateurs disent que bien que Cyclr offre un grand nombre de connecteurs, certains trouvent la courbe d'apprentissage initiale difficile. Cependant, une fois que les utilisateurs se familiarisent avec la plateforme, ils rapportent que la création de nouvelles intégrations devient beaucoup plus fluide, grâce à la conception intuitive.
Les critiques de G2 soulignent que Prismatic offre un support exceptionnel et une facilité d'administration, avec des notes élevées dans ces domaines. Les utilisateurs se sentent bien soutenus tout au long de leur parcours d'intégration, ce qui contribue à une expérience globale plus positive.
Selon les retours récents, la flexibilité de Cyclr permettant l'accès à diverses API sans nécessiter de ressources de développement importantes est un avantage significatif. Cette fonctionnalité permet aux équipes de se concentrer sur l'ajout de valeur à leurs plateformes plutôt que de se laisser submerger par des défis techniques.
Cyclr vs Prismatic
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Prismatic plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Prismatic dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Prismatic répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cyclr.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Prismatic est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Prismatic à Cyclr.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cyclr
Native Embedded iPaaS
Essai gratuit
Par mois
Infrastructure partagée (États-Unis, Royaume-Uni ou UE)
Salut David.
Cyclr se concentre sur l'« iPaaS intégré » - fournissant une boîte à outils à nos clients pour leur permettre de gérer leur propre écosystème...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.