Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CoverityetEmbold 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Cyclopt Companion
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Entreprise (63.6% des avis)
Petite entreprise (60.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Free
Coverity
Note
(55)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (63.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CoverityEmbold
Note
(18)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (60.0% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Free
Parcourir tous les plans tarifaires 2Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Coverity excelle dans son analyse statique de code avec un score de 9,2, fournissant des informations complètes sur la qualité du code, tandis qu'Embold, bien que performant, obtient un score légèrement inférieur de 8,9.
- Les critiques mentionnent qu'Embold brille par sa facilité d'utilisation avec un score de 9,4, le rendant plus accessible pour les petites entreprises, alors que le score de Coverity de 8,4 indique une courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Embold offre une qualité de support supérieure avec un score de 9,4, suggérant que les utilisateurs se sentent plus soutenus et valorisés, comparé au score de 8,6 de Coverity.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que le score de API / Intégrations de Coverity de 8,3 est bénéfique pour les utilisateurs au niveau de l'entreprise ayant besoin de capacités d'intégration étendues, tandis que le score d'extensibilité de 9,0 d'Embold indique une approche plus flexible pour les petites équipes.
- Les critiques disent que la fonctionnalité de tests de conformité d'Embold est particulièrement robuste, avec un score de 9,1, ce qui est crucial pour les petites entreprises se concentrant sur les exigences réglementaires, tandis que les fonctionnalités de conformité de Coverity sont notées plus bas à 8,3.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont de fortes suggestions de remédiation, mais le score de 8,7 de Coverity indique qu'il pourrait ne pas fournir des informations aussi exploitables qu'Embold, qui est reconnu pour ses suggestions conviviales.
Coverity vs Embold
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Embold plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Embold dans l'ensemble.
- Coverity et Embold répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Embold est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Embold à Coverity.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Coverity
Aucun tarif disponibleEmbold
Free Cloud Package
Free
5 analyses jusqu'à 50k LDC et 5 sièges/utilisateurs gratuits. Achetez plus de LDC et de sièges/utilisateurs si nécessaire.
- 5 analyses
- 5 utilisateurs
- 50 000 LDC
Essai gratuit
Coverity
Aucune information sur l'essai disponibleEmbold
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
43
8.9
12
Facilité d’utilisation
8.4
43
9.4
12
Facilité d’installation
8.2
19
9.3
5
Facilité d’administration
8.2
19
8.7
5
Qualité du service client
8.6
37
9.4
11
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.1
18
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
7.7
40
8.1
12
Fonctionnalités
Test de sécurité des applications statiques (SAST)Masquer 14 fonctionnalitésAfficher 14 fonctionnalités
8.6
13
Pas assez de données
Administration
8.3
11
Pas assez de données disponibles
9.0
12
Pas assez de données disponibles
Analyse
8.9
11
Pas assez de données disponibles
8.8
11
Pas assez de données disponibles
9.2
11
Pas assez de données disponibles
8.9
11
Pas assez de données disponibles
Test
8.5
11
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.5
10
Pas assez de données disponibles
9.1
11
Pas assez de données disponibles
8.8
10
Pas assez de données disponibles
8.9
11
Pas assez de données disponibles
7.6
12
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test de sécurité des applications statiques (SAST)
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Outils d'analyse du développement logicielMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Revue de code sécuriséMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Documentation
9.3
5
Pas assez de données disponibles
9.3
5
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
Sécurité
7.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
Analyse de Code StatiqueMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Analyse de code statique par l'IA agentique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CoverityetEmbold est catégorisé comme Test de sécurité des applications statiques (SAST)etAnalyse de Code StatiqueetRevue de code sécurisé
Catégories uniques
Coverity n'a aucune catégorie unique
Embold est catégorisé comme Outils d'analyse du développement logicieletExamen de code par les pairs
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Coverity
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Embold
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Logiciels informatiques
36.4%
Technologies et services d’information
12.7%
Télécommunications
9.1%
Sécurité informatique et réseau
7.3%
Semi-conducteurs
5.5%
Autre
29.1%
Logiciels informatiques
33.3%
internet
13.3%
Technologies et services d’information
13.3%
Gestion d’organismes à but non lucratif
6.7%
Marketing et publicité
6.7%
Autre
26.7%
Meilleures alternatives
Discussions
Coverity n'a aucune discussion avec des réponses
What devices are supported?
2 commentaires
MW
Selon votre abonnement/modèle (cloud / sur site), Embold a les exigences suivantes :
https://docs.embold.io/system-requirements/Lire la suite
What packages do you have?
1 commentaire
MW
Embold propose différents types de forfaits. Ceux-ci peuvent être trouvés ici :
https://embold.io/pricingLire la suite
What browsers are supported?
1 commentaire
MW
Embold support the following browser:
https://docs.embold.io/system-requirements/#supported-browsersLire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
