Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que CouchDB excelle dans son modèle de données avec un score de 9,3, permettant un stockage de documents flexible, tandis que RavenDB, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur de 8,6. Les critiques mentionnent que le design sans schéma de CouchDB est particulièrement bénéfique pour les projets avec des structures de données évolutives.
Les critiques mentionnent que RavenDB brille en facilité d'utilisation avec un score de 9,8, le rendant plus convivial pour les nouveaux utilisateurs comparé au score de 8,0 de CouchDB. Les utilisateurs sur G2 apprécient l'interface intuitive de RavenDB et son processus d'installation simple.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support supérieure de RavenDB avec un score de 9,3, comparé au 7,3 de CouchDB. Les critiques disent que l'équipe de support de RavenDB est réactive et compétente, ce qui est crucial pour les entreprises qui dépendent d'une assistance rapide.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité de réplication de données de CouchDB obtient un impressionnant 9,0, permettant une synchronisation robuste des données à travers des systèmes distribués, tandis que RavenDB performe également bien dans ce domaine mais n'atteint pas le score de CouchDB. Les critiques mentionnent que les capacités de réplication de CouchDB sont particulièrement utiles pour les applications nécessitant une haute disponibilité.
Les critiques mentionnent que le langage de requête de RavenDB est plus avancé, avec un score de 8,9, permettant des requêtes complexes et de meilleures performances, tandis que le score de 7,2 de CouchDB indique une marge d'amélioration. Les utilisateurs disent que les capacités de requête de RavenDB améliorent leur capacité à extraire efficacement des informations des données.
Les utilisateurs sur G2 soulignent les fonctionnalités de sécurité et conformité de RavenDB, avec un score de 8,7, comme un avantage significatif par rapport au score de 7,5 de CouchDB. Les critiques rapportent que RavenDB offre des options robustes d'autorisation basée sur les rôles et de cryptage, essentielles pour les entreprises manipulant des données sensibles.
CouchDB vs RavenDB
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé RavenDB plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec RavenDB dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que RavenDB répond mieux aux besoins de leur entreprise que CouchDB.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que RavenDB est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de RavenDB à CouchDB.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
CouchDB
Aucun tarif disponible
RavenDB
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
CouchDB
Aucune information sur l'essai disponible
RavenDB
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.6
56
8.9
9
Facilité d’utilisation
8.0
56
9.8
9
Facilité d’installation
8.6
28
9.0
7
Facilité d’administration
7.8
27
9.3
7
Qualité du service client
7.3
38
9.4
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.