Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer ContextQAetIBM Engineering Test Management

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
ContextQA
ContextQA
Note
(130)4.8 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (66.7% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur ContextQA
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Note
(25)4.1 sur 5
Segments de marché
Entreprise (61.1% des avis)
Information
Prix d'entrée de gamme
0.00 USD
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que IBM Engineering Test Management excelle dans son référentiel de tests robuste, permettant une organisation et une gestion efficaces des cas de test, tandis que ContextQA se distingue par son interface conviviale qui simplifie la navigation et améliore la facilité d'utilisation.
  • Les critiques mentionnent que ContextQA offre une facilité de configuration et d'administration supérieure, avec un score de 9,5 dans les deux domaines, comparé aux scores de 9,0 et 9,3 de IBM Engineering Test Management, en faisant un choix plus accessible pour les petites entreprises.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent que IBM Engineering Test Management fournit une forte fonctionnalité dans les retours de test et l'historique des tests, avec des scores de 9,5 et 9,4 respectivement, ce qui est crucial pour les équipes ayant besoin d'informations détaillées sur les processus de test.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la qualité du support de ContextQA est significativement plus élevée, avec un score de 9,5, comparé au 7,5 de IBM Engineering Test Management, indiquant une équipe de support plus réactive et utile pour le dépannage et les conseils.
  • Les critiques disent que IBM Engineering Test Management a une capacité d'intégration plus étendue, ce qui est essentiel pour les grandes entreprises ayant besoin de se connecter à divers outils, tandis que ContextQA est reconnu pour ses fortes options de personnalisation, permettant aux utilisateurs d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques.
  • Les utilisateurs rapportent que la direction du produit de ContextQA est très bien notée à 9,9, suggérant un fort engagement envers l'amélioration continue et l'innovation, tandis que le score de 6,1 de IBM Engineering Test Management indique des préoccupations potentielles concernant son développement futur et l'amélioration des fonctionnalités.

ContextQA vs IBM Engineering Test Management

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé ContextQA plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec ContextQA dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que ContextQA répond mieux aux besoins de leur entreprise que IBM Engineering Test Management.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ContextQA est l'option préférée.
  • Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ContextQA à IBM Engineering Test Management.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ContextQA
Aucun tarif disponible
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Parcourir tous les plans tarifaires 4
Essai gratuit
ContextQA
Essai gratuit disponible
IBM Engineering Test Management
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.3
112
9.1
9
Facilité d’utilisation
9.5
120
7.2
9
Facilité d’installation
9.4
89
9.0
5
Facilité d’administration
9.7
23
9.3
5
Qualité du service client
9.5
110
7.5
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.6
23
9.3
5
Orientation du produit (% positif)
9.9
109
6.1
9
Fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
management
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
9.4
70
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.5
68
Pas assez de données disponibles
9.4
68
Pas assez de données disponibles
9.1
64
Pas assez de données disponibles
9.4
65
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.4
63
Pas assez de données disponibles
9.5
64
Pas assez de données disponibles
9.5
64
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ContextQA
ContextQA
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
ContextQAetIBM Engineering Test Management est catégorisé comme Test de logicieletTest d'automatisation
Catégories uniques
ContextQA
ContextQA est catégorisé comme Outils de test de logiciels d'IA
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management est catégorisé comme Gestion des tests
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ContextQA
ContextQA
Petite entreprise(50 employés ou moins)
66.7%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
32.6%
Entreprise(> 1000 employés)
0.8%
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Petite entreprise(50 employés ou moins)
5.6%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
33.3%
Entreprise(> 1000 employés)
61.1%
Industrie des évaluateurs
ContextQA
ContextQA
Logiciels informatiques
45.0%
Technologies et services d’information
26.4%
Marketing et publicité
6.2%
Ressources humaines
3.9%
comptabilité
3.9%
Autre
14.7%
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Technologies et services d’information
33.3%
Automobile
16.7%
Logiciels informatiques
11.1%
Entreposage
5.6%
Transport/Camionnage/Chemin de fer
5.6%
Autre
27.8%
Meilleures alternatives
ContextQA
ContextQA Alternatives
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Ajouter UiPath Agentic Automation
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Ajouter Panaya Smart Testing and Change Intelligence
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management Alternatives
TestRail
TestRail
Ajouter TestRail
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Ajouter OpenText Application Quality Management
Tuskr
Tuskr
Ajouter Tuskr
BrowserStack
BrowserStack
Ajouter BrowserStack
Discussions
ContextQA
Discussions ContextQA
Monty la Mangouste pleure
ContextQA n'a aucune discussion avec des réponses
IBM Engineering Test Management
Discussions IBM Engineering Test Management
Monty la Mangouste pleure
IBM Engineering Test Management n'a aucune discussion avec des réponses