Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Cognism excelle dans l'expérience utilisateur, en particulier avec son extension Chrome, que beaucoup trouvent super facile à utiliser et toujours accessible. Les utilisateurs apprécient la possibilité de recueillir rapidement des informations tout en naviguant sur LinkedIn, améliorant ainsi leurs efforts de prospection.
Les utilisateurs disent que FullEnrich se distingue par sa capacité à maintenir des données CRM propres, offrant une couverture précise des données commerciales. Les critiques soulignent sa fonctionnalité de création de listes, qui permet de créer des listes sortantes efficaces, en faisant un outil précieux pour les équipes de vente.
Selon les avis vérifiés, le processus de mise en œuvre de Cognism est loué pour être rapide et intuitif, les utilisateurs notant que la configuration initiale est simple. Cette facilité d'intégration peut réduire considérablement le temps nécessaire pour obtenir de la valeur pour les nouveaux utilisateurs.
Les critiques mentionnent que FullEnrich offre une précision impressionnante dans la localisation des informations de contact, réussissant souvent là où d'autres outils échouent. Cette capacité est particulièrement bénéfique pour les utilisateurs qui dépendent de données précises pour leurs efforts de sensibilisation.
Les critiques de G2 soulignent que bien que Cognism ait un score de satisfaction global fort, il rencontre des défis dans des domaines spécifiques comme la validation et la qualité des leads, où FullEnrich a tendance à recevoir de meilleures notes. Les utilisateurs ont noté que FullEnrich fournit des leads de meilleure qualité et des fonctionnalités de validation.
Les utilisateurs rapportent que les deux produits ont leurs points forts, mais la présence plus large de Cognism sur le marché et ses notes de satisfaction globale plus élevées suggèrent qu'il pourrait mieux convenir aux entreprises de taille moyenne, tandis que l'accent mis par FullEnrich sur les petites entreprises lui permet de répondre efficacement aux besoins uniques de ce segment.
Cognism vs FullEnrich
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé FullEnrich plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec FullEnrich dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que FullEnrich répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cognism.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que FullEnrich est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de FullEnrich à Cognism.
Nous avons 400 millions de profils Business-to-Business qui sont mis à jour en temps réel via notre IA.Lire la suite
Quelles intégrations Cognism propose-t-il ?
1 commentaire
Réponse officielle de Cognism
Nous avons des intégrations avec les éléments suivants : Salesforce, HubSpot, Microsoft Dynamics, Pipedrive et Outreach.
Nous proposons des applications...Lire la suite
Les données de Cognism sont-elles conformes au RGPD ?
1 commentaire
Réponse officielle de Cognism
Oui, nous sommes un membre enregistré de l'ICO et de la DMA. Nous avons des notes légales soutenant notre logiciel, un partenaire Microsoft GDPR et capable...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.