Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ClearMLetWeights & Biases 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Dromo
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (53.8% des avis)
Petite entreprise (54.8% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Gratuit 1 seat
Gratuit 1 User Par mois
ClearML
Note
(13)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.8% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Gratuit 1 seat
En savoir plus sur ClearMLWeights & Biases
Note
(44)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (54.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Gratuit 1 User Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que "Weights & Biases" excelle dans le "Monitoring" avec un score de 9,3, indiquant des capacités robustes pour suivre les expériences et la performance des modèles, tandis que "ClearML" a reçu un score inférieur de 8,3 dans le même domaine, suggérant qu'il pourrait ne pas offrir des fonctionnalités de surveillance aussi complètes.
- Les critiques mentionnent que "ClearML" brille dans la "Gouvernance" avec un score de 9,3, ce qui met en avant ses fortes capacités à gérer et gouverner les flux de travail en apprentissage automatique, alors que "Weights & Biases" a obtenu un score inférieur de 7,7, indiquant des lacunes potentielles dans les fonctionnalités de gouvernance.
- Les utilisateurs de G2 notent que "ClearML" offre des capacités de "Versioning" supérieures avec un score parfait de 10,0, permettant un suivi sans faille des versions de modèles, tandis que "Weights & Biases" a obtenu un score de 8,5, ce qui peut limiter la flexibilité dans le contrôle des versions.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que "ClearML" a un score plus élevé en "Facilité de Déploiement" de 9,7 comparé à "Weights & Biases" à 8,6, suggérant que les utilisateurs trouvent plus facile d'installer et d'intégrer "ClearML" dans leurs flux de travail existants.
- Les critiques disent que les deux produits ont des notes similaires en "Facilité d'Utilisation" à 8,9, mais les utilisateurs rapportent que "Weights & Biases" offre une interface plus intuitive pour suivre les expériences, ce qui peut améliorer l'expérience utilisateur.
- Les utilisateurs rapportent que "ClearML" a un meilleur score de "Collaboration" de 9,4, indiquant qu'il pourrait offrir des outils plus efficaces pour la collaboration en équipe sur les projets d'apprentissage automatique comparé à "Weights & Biases," qui a obtenu un score de 8,5 dans ce domaine.
ClearML vs Weights & Biases
- Les évaluateurs ont estimé que ClearML répond mieux aux besoins de leur entreprise que Weights & Biases.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Weights & Biases est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ClearML à Weights & Biases.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Weights & Biases
Personal
Gratuit
1 User Par mois
Weights & Biases est gratuit pour les projets personnels.
- Expériences illimitées
- Heures suivies illimitées
- 100 Go de stockage et suivi des artefacts
Essai gratuit
ClearML
Essai gratuit disponible
Weights & Biases
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
11
9.0
37
Facilité d’utilisation
8.9
11
8.9
37
Facilité d’installation
Pas assez de données
9.0
24
Facilité d’administration
Pas assez de données
Pas assez de données
Qualité du service client
9.0
10
9.2
28
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
10.0
11
8.4
36
Fonctionnalités
déploiement
10.0
5
8.1
28
9.2
6
8.5
27
10.0
6
8.5
26
9.7
5
8.7
27
10.0
6
8.3
27
déploiement
9.2
6
8.3
26
8.8
8
8.6
27
9.4
8
8.5
25
9.0
7
8.3
27
9.8
8
8.2
27
management
8.9
6
8.6
26
8.3
6
9.3
28
9.3
5
7.7
25
9.5
7
8.4
24
Opérations
8.8
7
8.9
28
8.6
7
7.7
25
9.4
8
8.5
28
management
9.3
7
8.3
26
8.5
8
9.3
28
9.2
6
7.6
23
IA générative
Pas assez de données disponibles
5.6
9
Pas assez de données disponibles
5.9
9
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ClearMLetWeights & Biases est catégorisé comme Plateformes MLOps
Catégories uniques
ClearML est catégorisé comme Autre développement
Weights & Biases n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ClearML
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Weights & Biases
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
38.5%
Logiciels informatiques
38.5%
Production médiatique
7.7%
Hôpital et soins de santé
7.7%
Biens de consommation
7.7%
Autre
0.0%
Recherche
31.0%
Logiciels informatiques
28.6%
Biotechnologie
9.5%
Technologies et services d’information
4.8%
Électronique grand public
4.8%
Autre
21.4%
Meilleures alternatives
Discussions
ClearML n'a aucune discussion avec des réponses
Weights & Biases n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité