Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Cisco Secure Endpoints excelle en Intelligence des Points de Terminaison avec un score de 9,3, tandis que N-able EDR est à la traîne avec 8,3. Les critiques mentionnent que les analyses avancées de Cisco fournissent des informations plus approfondies sur le comportement des points de terminaison, améliorant ainsi les capacités de détection des menaces.
Les critiques mentionnent que Cisco Secure Endpoints offre une protection Pare-feu supérieure, avec un score de 9,4 comparé à celui de N-able de 7,9. Les utilisateurs disent que les fonctionnalités de pare-feu de Cisco sont robustes et personnalisables, ce qui facilite la gestion efficace de la sécurité du réseau.
Les utilisateurs de G2 soulignent que les capacités de Détection de Malware de Cisco sont de premier ordre, avec un score de 9,3, tandis que le score de 8,5 de N-able EDR indique une marge d'amélioration. Les utilisateurs rapportent que la détection proactive des malwares par Cisco a considérablement réduit les incidents dans leurs environnements.
Les utilisateurs sur G2 apprécient les Rapports d'Incidents de Cisco, qui ont obtenu un score de 9,1, car ils fournissent des informations détaillées sur les événements de sécurité. En revanche, le score de 7,9 de N-able EDR suggère que ses fonctionnalités de rapport peuvent manquer de profondeur, selon les critiques.
Les critiques mentionnent que Cisco Secure Endpoints brille dans la gestion de la Conformité avec un score de 9,1, tandis que le score de 8,3 de N-able EDR indique qu'il peut ne pas répondre à tous les besoins de conformité aussi efficacement. Les utilisateurs rapportent que les fonctionnalités de conformité de Cisco aident à rationaliser les audits et les exigences réglementaires.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité d'Isolement du Système de Cisco, avec un score de 8,9, est un atout essentiel pour prévenir la propagation des menaces, tandis que le score de 8,3 de N-able EDR suggère qu'il peut ne pas isoler les menaces aussi efficacement. Les critiques mentionnent que cette capacité est vitale pour maintenir la sécurité dans les grandes entreprises.
Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Cisco Secure Endpoints plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Cisco Secure Endpoints dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Cisco Secure Endpoints répond mieux aux besoins de leur entreprise que N-able Endpoint Detection and Response (EDR).
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cisco Secure Endpoints est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de N-able Endpoint Detection and Response (EDR) à Cisco Secure Endpoints.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cisco Secure Endpoints
Aucun tarif disponible
N-able Endpoint Detection and Response (EDR)
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Cisco Secure Endpoints
Aucune information sur l'essai disponible
N-able Endpoint Detection and Response (EDR)
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
19
8.8
16
Facilité d’utilisation
9.2
19
8.7
17
Facilité d’installation
9.3
9
8.5
10
Facilité d’administration
8.9
9
8.1
8
Qualité du service client
9.3
17
8.9
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.