Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer CimatronetDesigncenter Solid Edge 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
CMS IntelliCAD
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (46.2% des avis)
Petite entreprise (53.9% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
À partir de $90.47 Par mois
Cimatron
Note
(14)4.1 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (46.2% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CimatronDesigncenter Solid Edge
Note
(552)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (53.9% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
À partir de $90.47 Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 4Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Solid Edge excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,5, tandis que Cimatron, bien que solide, obtient un score légèrement inférieur de 8,7. Les critiques mentionnent que les capacités de modélisation avancées de Solid Edge permettent des conceptions plus complexes.
- Les critiques mentionnent que la facilité d'utilisation de Solid Edge est notée à 8,5, ce qui le rend plus convivial par rapport au 7,4 de Cimatron. Les utilisateurs sur G2 apprécient l'interface intuitive de Solid Edge, qui réduit la courbe d'apprentissage pour les nouveaux utilisateurs.
- Les utilisateurs de G2 soulignent les outils de dessin supérieurs de Solid Edge avec un score de 9,3, comparé au 8,3 de Cimatron. Les critiques disent que la précision et la variété des options de dessin dans Solid Edge améliorent considérablement leur flux de travail de conception.
- Les utilisateurs disent que Cimatron brille dans l'échange de données CAM avec un score de 8,5, surpassant légèrement le 8,3 de Solid Edge. Les critiques mentionnent que l'intégration transparente de Cimatron avec les processus CAM est un avantage clé pour les environnements de fabrication.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support de Solid Edge est notée à 8,4, ce qui est supérieur au 7,7 de Cimatron. Les utilisateurs rapportent que Solid Edge offre un service client plus réactif et utile, ce qui est crucial pour le dépannage pendant les projets.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'interopérabilité des fichiers de Solid Edge est notée à 9,0, tandis que celle de Cimatron est légèrement inférieure. Les critiques disent que la capacité de Solid Edge à travailler avec divers formats de fichiers améliore la collaboration entre différentes équipes et plateformes logicielles.
Cimatron vs Designcenter Solid Edge
- Les évaluateurs ont estimé que Cimatron répond mieux aux besoins de leur entreprise que Designcenter Solid Edge.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Designcenter Solid Edge est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Designcenter Solid Edge à Cimatron.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Cimatron
Aucun tarif disponibleDesigncenter Solid Edge
Solid Edge Design and Drafting XaaS
À partir de $90.47
Par mois
Commencez rapidement avec la conception de pièces et d'assemblages, les dessins automatisés, l'animation de base et le rendu.
- Conception 2D
- Importation et réutilisation de données
- Conception de pièces 3D de base
Essai gratuit
Cimatron
Aucune information sur l'essai disponibleDesigncenter Solid Edge
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.5
11
8.4
406
Facilité d’utilisation
7.4
11
8.3
445
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
230
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.4
86
Qualité du service client
7.7
11
8.2
377
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Pas assez de données
8.8
85
Orientation du produit (% positif)
6.8
11
8.3
394
Fonctionnalités
Fabrication assistée par ordinateur (FAO)Masquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
8.2
8
8.2
114
CAO à CAM
8.8
8
8.6
99
8.5
8
8.4
93
8.8
8
8.4
94
Programmation CNC
7.9
8
7.9
84
7.9
8
8.0
82
7.9
8
8.1
81
Usinage
7.7
8
8.2
92
8.1
8
8.1
92
8.5
8
8.4
91
Conception
8.3
8
8.9
173
8.7
9
9.0
174
8.3
9
8.7
171
8.5
8
8.2
166
Edit
8.1
9
8.5
169
8.3
9
8.3
161
8.5
9
8.5
169
8.9
9
8.4
162
Collaboration
8.3
8
8.5
165
9.0
8
8.6
166
8.1
9
8.2
165
Support de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
8.7
84
Pas assez de données disponibles
8.2
66
Pas assez de données disponibles
8.2
74
Édition de fichier - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.7
74
Pas assez de données disponibles
8.5
78
Intégrations logicielles - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
7.6
64
Pas assez de données disponibles
8.6
81
Type de logiciel - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.4
72
IA générative - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Pas assez de données disponibles
6.0
26
Préparation du bâtiment - Fabrication additive
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Conception
Pas assez de données disponibles
8.6
95
Pas assez de données disponibles
8.6
96
Pas assez de données disponibles
8.5
94
Pas assez de données disponibles
7.9
94
Outils
Pas assez de données disponibles
7.6
80
Pas assez de données disponibles
8.0
86
Pas assez de données disponibles
7.7
82
Travail
Pas assez de données disponibles
7.8
83
Pas assez de données disponibles
7.7
83
Pas assez de données disponibles
7.8
83
Pas assez de données disponibles
7.7
77
Pas assez de données disponibles
8.0
82
l'environnement
Pas assez de données disponibles
8.1
89
Pas assez de données disponibles
8.0
90
Pas assez de données disponibles
7.9
85
Pas assez de données disponibles
8.5
91
Conception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)Masquer 18 fonctionnalitésAfficher 18 fonctionnalités
Pas assez de données
7.8
101
Tools - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.5
93
Pas assez de données disponibles
7.6
90
Pas assez de données disponibles
8.4
91
Pas assez de données disponibles
8.2
90
Pas assez de données disponibles
7.4
88
File Options - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
8.0
91
Pas assez de données disponibles
8.2
91
Pas assez de données disponibles
7.7
88
Pas assez de données disponibles
7.3
88
Pas assez de données disponibles
7.4
90
Customization - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
7.8
87
Pas assez de données disponibles
7.4
86
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
7.5
90
Environment - Mechanical Computer-aided Design (MCAD)
Pas assez de données disponibles
7.7
90
Pas assez de données disponibles
7.9
88
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
8.0
89
Catégories
Catégories
Catégories partagées
CimatronetDesigncenter Solid Edge est catégorisé comme CAO à usage généraletFabrication assistée par ordinateur (FAO)
Catégories uniques
Cimatron n'a aucune catégorie unique
Designcenter Solid Edge est catégorisé comme Fabrication additiveetSimulation & CAOetConception assistée par ordinateur mécanique (CAO mécanique)
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Cimatron
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Designcenter Solid Edge
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Recherche
21.4%
Dispositifs médicaux
14.3%
Technologies et services d’information
14.3%
Rédaction et révision
7.1%
Marketing et publicité
7.1%
Autre
35.7%
Génie mécanique ou industriel
21.1%
Automobile
12.5%
Conception
8.9%
Machines
6.1%
Fabrication électrique/électronique
4.0%
Autre
47.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Cimatron n'a aucune discussion avec des réponses
Solidworks ou Solid Edge, lequel est meilleur ?
4 commentaires
HJ
Solidworks est bien meilleur en termes de productivité et convivialité, surtout pour les modèles répétitifs ou les pièces de bibliothèque.Lire la suite
Comment peut-on améliorer Solid Edge ? Le rendre disponible pour la version supérieure du système d'exploitation.
2 commentaires
EK
Bonjour Mahalakshmi,
La version la plus récente, Solid Edge 2021, a été certifiée pour fonctionner sur Windows 10 Enterprise ou Professional (64 bits...Lire la suite
À quoi sert Solid Edge ?
2 commentaires
CJ
Il est utilisé pour la modélisation 3D ainsi que pour le dessin.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
