Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que Cisco Catalyst SD-WAN excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 9,2, ce qui en fait un choix privilégié pour les entreprises cherchant un déploiement rapide, tandis que Check Point CloudGuard Quantum Edge n'a pas fourni de score pour cette métrique, indiquant des défis potentiels dans la configuration initiale.
Les critiques mentionnent que Cisco Catalyst SD-WAN a une note de satisfaction globale plus élevée de 4,4 étoiles par rapport aux 3,8 étoiles de Check Point CloudGuard Quantum Edge, suggérant que les utilisateurs trouvent la solution de Cisco plus fiable et efficace pour répondre à leurs besoins.
Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Cisco Catalyst SD-WAN en matière de qualité du support, avec un score de 8,9, tandis que Check Point CloudGuard Quantum Edge a reçu un score inférieur de 8,1, indiquant que les utilisateurs peuvent bénéficier d'une meilleure assistance et de meilleures ressources avec Cisco.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Cisco Catalyst SD-WAN a un score robuste de direction de produit de 7,7, ce qui reflète des améliorations et mises à jour continues, tandis que Check Point CloudGuard Quantum Edge affiche un score parfait de 10,0, suggérant qu'il est très apprécié pour sa feuille de route future et son innovation.
Les critiques mentionnent que Cisco Catalyst SD-WAN offre des capacités d'analyse de bord supérieures, permettant de meilleures informations et prises de décision basées sur les données, tandis que Check Point CloudGuard Quantum Edge peut manquer dans ce domaine, conduisant à une utilisation moins efficace des données.
Les utilisateurs disent que Cisco Catalyst SD-WAN est particulièrement fort en matière de fonctionnalités de sécurité des appareils connectés, qui sont cruciales pour les entreprises gérant de nombreux points d'extrémité, tandis que Check Point CloudGuard Quantum Edge peut ne pas offrir le même niveau de mesures de sécurité complètes, laissant potentiellement des lacunes dans la protection.
Check Point Quantum Edge vs Cisco Catalyst SD-WAN
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Cisco Catalyst SD-WAN plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Cisco Catalyst SD-WAN dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Cisco Catalyst SD-WAN répond mieux aux besoins de leur entreprise que Check Point Quantum Edge.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Cisco Catalyst SD-WAN est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Check Point Quantum Edge à Cisco Catalyst SD-WAN.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Check Point Quantum Edge
Aucun tarif disponible
Cisco Catalyst SD-WAN
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Check Point Quantum Edge
Aucune information sur l'essai disponible
Cisco Catalyst SD-WAN
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
7.9
11
8.9
56
Facilité d’utilisation
8.3
11
9.1
58
Facilité d’installation
8.1
6
9.2
44
Facilité d’administration
8.1
6
8.9
42
Qualité du service client
7.4
11
8.9
55
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Cisco SDWAN est utilisé pour le réseau défini par logiciel
Gestion centralisée
Approvisionnement sans contact
Indépendant du lien
Équilibrage et...Lire la suite
Cisco Catalyst SD-WAN n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.