Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que ThreatDown excelle dans ses capacités de remédiation automatisée, obtenant une note de 9,1, ce que les examinateurs mentionnent comme réduisant considérablement le temps passé sur les interventions manuelles. En revanche, la remédiation automatisée de Carbon Black Cloud a obtenu une note inférieure de 7,8, indiquant un domaine potentiel d'amélioration.
Les examinateurs mentionnent que la fonctionnalité de rapports d'incidents de ThreatDown est très bien notée à 9,0, fournissant des informations détaillées qui aident à comprendre les événements de sécurité. Carbon Black Cloud, bien que toujours efficace, a reçu une note inférieure de 8,1, suggérant que ses rapports peuvent ne pas être aussi complets.
Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de chasse proactive aux menaces de ThreatDown, notées à 9,1, ce que les utilisateurs disent aider à identifier les menaces potentielles avant qu'elles ne s'aggravent. Carbon Black Cloud, cependant, n'a pas reçu de note spécifique pour cette fonctionnalité, indiquant qu'elle pourrait ne pas être aussi robuste dans ce domaine.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité d'isolement du système de ThreatDown est notée à 9,0, permettant un confinement efficace des menaces. Carbon Black Cloud brille dans ce domaine avec une note plus élevée de 9,8, indiquant une fonctionnalité supérieure que les utilisateurs apprécient pour son efficacité dans la gestion des menaces.
Les examinateurs mentionnent que la détection de logiciels malveillants de ThreatDown est notée à 9,5, les utilisateurs louant sa précision et sa rapidité. Carbon Black Cloud performe également bien dans ce domaine avec une note de 9,4, mais certains utilisateurs estiment que ThreatDown a un léger avantage dans les capacités de détection en temps réel.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de contrôle des applications de ThreatDown, notée à 8,9, est efficace mais pas aussi forte que la note de 9,3 de Carbon Black Cloud. Les examinateurs mentionnent que Carbon Black Cloud offre un contrôle plus granulaire sur les applications, ce qui est crucial pour les organisations avec des environnements logiciels diversifiés.
Carbon Black Cloud vs ThreatDown
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé ThreatDown plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Cependant, les évaluateurs ont préféré faire affaire avec Carbon Black Cloud dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que ThreatDown répond mieux aux besoins de leur entreprise que Carbon Black Cloud.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ThreatDown est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ThreatDown à Carbon Black Cloud.
Malwarebytes est-il suffisant pour que votre ordinateur soit sécurisé à 100 % ?
5 commentaires
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection offre une protection contre les virus, les logiciels malveillants, les logiciels de rançon, les publiciels, les...Lire la suite
Qu'est-ce que l'application de la barre d'état système de Malwarebytes ?
4 commentaires
NG
Vous n'avez pas besoin de protection anti-virus/malware sur votre Mac s'il n'est pas trop ancien ?Lire la suite
L'utilisation de Malwarebytes EDR dans une entreprise de taille moyenne nécessite-t-elle un investissement supplémentaire pour le filtre web ?
4 commentaires
RH
Les détections web de MB fonctionnent bien contre les logiciels malveillants, mais peut-être que pour les entreprises de taille moyenne, au lieu d'un...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.