Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparer Butter CMSetHygraph

Enregistrer
    Connectez-vous à votre compte
    pour enregistrer des comparaisons,
    des produits et plus encore.
En un coup d'œil
Butter CMS
Butter CMS
Note
(206)4.7 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (63.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Essai gratuit Par mois
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Hygraph
Hygraph
Note
(703)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (65.9% des avis)
Information
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
$0.00
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
  • Les utilisateurs rapportent que Butter CMS excelle dans sa "Qualité du Support", avec un score de 9,6, indiquant que les utilisateurs trouvent l'équipe de support très réactive et utile, tandis que le support de Hygraph, noté à 9,0, est toujours solide mais pas aussi bien considéré.
  • Les critiques mentionnent que Butter CMS offre une expérience "Facilité d'Utilisation" supérieure, avec un score de 9,2 par rapport à 8,8 pour Hygraph, en faisant une option plus conviviale pour ceux qui privilégient une interface simple.
  • Les utilisateurs de G2 soulignent les capacités de "Rédaction de Contenu" de Butter CMS, avec un score de 9,2, ce qui est notablement plus élevé que le 8,7 de Hygraph, suggérant que les utilisateurs trouvent les outils de rédaction de Butter plus intuitifs et efficaces pour créer du contenu.
  • Les utilisateurs sur G2 rapportent que la fonctionnalité "Publication Automatisée" de Butter CMS, notée à 9,0, est particulièrement bénéfique pour rationaliser les processus de publication de contenu, tandis que le score de 8,7 de Hygraph indique qu'elle est efficace mais peut ne pas offrir le même niveau d'automatisation.
  • Les critiques disent que Butter CMS brille dans la "Gestion des Actifs" avec un score de 8,9, qui est plus élevé que le 8,6 de Hygraph, suggérant que les utilisateurs trouvent les outils de Butter pour gérer les actifs numériques plus robustes et plus faciles à naviguer.
  • Les utilisateurs rapportent que bien que les deux plateformes offrent des "API / Intégrations", Butter CMS obtient un score de 8,9, indiquant une capacité d'intégration plus étendue et conviviale par rapport au 8,6 de Hygraph, ce qui peut affecter les utilisateurs recherchant une connectivité fluide avec d'autres outils.

Butter CMS vs Hygraph

Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Butter CMS plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Butter CMS dans l'ensemble.

  • Les évaluateurs ont estimé que Butter CMS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Hygraph.
  • En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Butter CMS est l'option préférée.
  • Lors de l'évaluation de l'orientation du produit, Butter CMS et Hygraph ont reçu des évaluations similaires de nos évaluateurs.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Butter CMS
Free
Essai gratuit
Par mois
Parcourir tous les plans tarifaires 5
Hygraph
Free Developer Plan
$0.00
Parcourir tous les plans tarifaires 3
Essai gratuit
Butter CMS
Essai gratuit disponible
Hygraph
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
154
8.7
619
Facilité d’utilisation
9.2
153
8.7
645
Facilité d’installation
9.1
96
8.8
541
Facilité d’administration
9.1
85
8.9
316
Qualité du service client
9.6
146
8.9
507
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.6
83
9.0
283
Orientation du produit (% positif)
9.1
139
9.1
609
Fonctionnalités
Contenu
9.1
57
8.7
325
8.7
56
8.6
325
8.2
50
8.1
312
7.6
41
7.5
302
8.8
40
8.3
299
8.3
47
8.4
304
8.2
55
8.6
316
7.4
56
8.0
311
8.6
55
8.4
311
Conception
8.3
47
7.5
289
8.0
49
7.1
290
8.2
46
7.8
287
8.6
54
8.2
301
Plate-forme
8.0
45
7.8
291
8.5
51
8.1
296
8.3
52
8.2
293
8.6
51
8.4
306
8.4
44
8.1
290
7.9
39
8.3
295
7.6
38
7.8
284
8.9
52
8.6
307
Agentic AI - Gestion de contenu Web
Pas assez de données disponibles
7.4
21
Pas assez de données disponibles
7.5
23
Plateformes d'Expérience Numérique (DXP)Masquer 17 fonctionnalitésAfficher 17 fonctionnalités
8.4
7
8.2
50
Analytics
7.8
6
8.2
44
8.1
6
7.8
44
7.8
6
8.0
45
7.8
6
8.3
45
8.9
6
7.8
44
7.5
6
8.1
45
Gestion du contenu
9.7
5
8.3
47
8.8
7
8.5
49
8.9
6
8.6
49
Conception & Développement
Fonction non disponible
8.1
47
8.3
6
8.3
48
9.0
5
8.7
47
Agentic AI - Plateformes d'expérience numérique
Pas assez de données disponibles
7.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Pas assez de données disponibles
8.0
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
7.7
5
Édition
8.9
47
|
Fonctionnalité vérifiée
8.6
411
8.0
38
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
403
|
Fonctionnalité vérifiée
6.5
23
6.3
360
|
Fonctionnalité vérifiée
développement
8.0
59
|
Fonctionnalité vérifiée
8.2
419
|
Fonctionnalité vérifiée
8.7
51
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
407
|
Fonctionnalité vérifiée
7.8
42
|
Fonctionnalité vérifiée
7.6
394
|
Fonctionnalité vérifiée
7.1
25
7.5
378
Analytics
7.8
42
7.6
383
8.4
46
8.3
404
Agentic AI - CMS sans tête
Pas assez de données disponibles
7.5
36
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Butter CMS
Butter CMS
Hygraph
Hygraph
Catégories uniques
Butter CMS
Butter CMS n'a aucune catégorie unique
Hygraph
Hygraph n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Butter CMS
Butter CMS
Petite entreprise(50 employés ou moins)
63.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
26.7%
Entreprise(> 1000 employés)
9.4%
Hygraph
Hygraph
Petite entreprise(50 employés ou moins)
65.9%
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
28.5%
Entreprise(> 1000 employés)
5.6%
Industrie des évaluateurs
Butter CMS
Butter CMS
Logiciels informatiques
10.9%
Technologies et services d’information
9.9%
Services financiers
7.9%
vente au détail
5.0%
internet
5.0%
Autre
61.4%
Hygraph
Hygraph
Logiciels informatiques
22.0%
Technologies et services d’information
7.9%
Services financiers
5.3%
Marketing et publicité
5.2%
vente au détail
3.3%
Autre
56.2%
Meilleures alternatives
Butter CMS
Butter CMS Alternatives
Sanity
Sanity
Ajouter Sanity
Storyblok
Storyblok
Ajouter Storyblok
Contentful
Contentful
Ajouter Contentful
Contentstack
Contentstack
Ajouter Contentstack
Hygraph
Hygraph Alternatives
Sanity
Sanity
Ajouter Sanity
Storyblok
Storyblok
Ajouter Storyblok
Contentful
Contentful
Ajouter Contentful
Contentstack
Contentstack
Ajouter Contentstack
Discussions
Butter CMS
Discussions Butter CMS
Qu'est-ce que Butter CMS ?
1 commentaire
Jake L.
JL
ButterCMS est votre backend de contenu. Une plateforme CMS sans tête axée sur l'API que les marketeurs et les développeurs adorent.Lire la suite
Comment fonctionne un CMS sans tête ?
1 commentaire
Allison M.
AM
Un CMS sans tête est un système de gestion de contenu qui offre un moyen de créer du contenu (notre interface utilisateur/tableau de bord), mais au lieu...Lire la suite
What is Prismic?
1 commentaire
Allison M.
AM
Un CMS sans tête est un système de gestion de contenu qui offre un moyen de créer du contenu (notre interface utilisateur/tableau de bord), mais au lieu...Lire la suite
Hygraph
Discussions Hygraph
Quels sont les avantages de GraphQL ?
2 commentaires
Réponse officielle de Hygraph
Un point de terminaison pour les gouverner tous Avec GraphQL comme langage de requête, il revient à votre application cliente de spécifier la forme des...Lire la suite
Qu'est-ce que GraphQL et en quoi est-il différent de REST ?
1 commentaire
Réponse officielle de Hygraph
GraphQL est un langage de requête de données et un environnement d'exécution conçu et utilisé chez Facebook pour demander et livrer des données aux...Lire la suite
Monty la Mangouste pleure
Hygraph n'a plus de discussions avec des réponses