Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que la plateforme de protection des points de terminaison CrowdStrike Falcon excelle dans ses capacités de détection des menaces en temps réel, utilisant l'IA et l'apprentissage automatique pour offrir une forte visibilité sur tous les points de terminaison. Les utilisateurs apprécient sa discrétion, fonctionnant silencieusement en arrière-plan sans ralentir leurs systèmes.
Les utilisateurs disent que Best Practice Engine se distingue par son interface conviviale, offrant des informations claires et exploitables qui améliorent l'efficacité des processus. Les critiques soulignent sa capacité à améliorer les flux de travail sans conjectures, en faisant un outil précieux pour les opérations quotidiennes.
Selon les avis vérifiés, CrowdStrike Falcon a un avantage notable en matière de facilité d'installation, de nombreux utilisateurs louant son processus d'intégration intuitif. Cette mise en œuvre rapide permet aux équipes de commencer à bénéficier de la plateforme presque immédiatement.
Les critiques mentionnent que bien que Best Practice Engine offre un bon support client, il rencontre des défis en matière de facilité d'installation par rapport à CrowdStrike. Les utilisateurs ont noté que le processus d'installation peut être plus complexe, nécessitant une assistance supplémentaire.
Les critiques de G2 soulignent que la qualité du support de CrowdStrike Falcon est très bien notée, les utilisateurs se sentant bien soutenus tout au long de leur expérience. Cela contraste avec Best Practice Engine, où les utilisateurs ont signalé des expériences mitigées concernant la réactivité du support.
Les utilisateurs rapportent que les deux plateformes sont efficaces, mais la scalabilité de CrowdStrike Falcon sur les serveurs et les points de terminaison la rend particulièrement attrayante pour les grandes entreprises. En comparaison, Best Practice Engine est privilégié pour son approche simple de l'amélioration des processus de codage, le rendant plus adapté aux petites équipes ou à des cas d'utilisation spécifiques.
Best Practice Engine vs CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
Les évaluateurs ont estimé que CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform répond mieux aux besoins de leur entreprise que Best Practice Engine.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Best Practice Engine est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform à Best Practice Engine.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Best Practice Engine
Aucun tarif disponible
CrowdStrike Falcon Endpoint Protection Platform
Falcon Pro
Essai gratuit
offre une protection supérieure contre les cyberattaques, détecte les activités malveillantes et offre des capacités de réponse immédiate pour votre entreprise.
Comment désinstaller le capteur CS à distance depuis n'importe quel hôte ?
2 commentaires
BB
Cela peut être fait via RTR si activé ou via le déploiement de l'outil de désinstallation de CS via GPO, ou tout autre gestionnaire de déploiement que vous...Lire la suite
Comment les gens voient-ils les journaux de pare-feu dans Crowdstrike ? Est-il possible de voir les journaux de pare-feu ou faut-il une application séparée pour les extraire dans la console CS ?
1 commentaire
BB
Vous pouvez voir les modifications du pare-feu et les modifications des règles sous les noms d'événements "FirewallChangeOption" et "FirewallSetRule". La...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.