Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Radware Cloud WAF excelle en facilité d'utilisation, les utilisateurs appréciant son interface intuitive et son moteur comportemental de haute précision qui réduit efficacement les faux positifs. Cela facilite la gestion de la sécurité par les équipes sans formation approfondie.
Les utilisateurs disent que AWS WAF offre de fortes capacités d'intégration au sein de l'écosystème AWS, permettant des connexions transparentes avec des services comme CloudFront et Application Load Balancers. Cette intégration aide à fournir une protection instantanée contre les menaces courantes avec un minimum de configuration manuelle.
Les critiques mentionnent que Radware Cloud WAF a considérablement amélioré leur posture de sécurité, beaucoup notant une diminution marquée des cyberattaques depuis sa mise en œuvre. Sa capacité à protéger à la fois les API et les sites web contre des menaces comme les injections SQL est particulièrement soulignée.
Selon les avis vérifiés, le modèle de paiement à l'utilisation de AWS WAF est un avantage majeur pour les petites entreprises, le rendant accessible pour diverses échelles d'opération. Les utilisateurs apprécient la flexibilité que ce modèle offre, leur permettant de sécuriser leur infrastructure sans coûts initiaux.
Les utilisateurs soulignent que le moteur alimenté par l'IA de Radware Cloud WAF est une caractéristique remarquable, car il apprend les modèles de trafic normaux et distingue efficacement entre les pics légitimes et les menaces réelles. Cette capacité améliore la sécurité globale tout en minimisant les perturbations.
Les critiques de G2 notent que bien que les deux produits aient une qualité de support comparable, Radware Cloud WAF reçoit des éloges légèrement plus élevés pour sa réactivité et son efficacité à répondre aux préoccupations des utilisateurs, contribuant à une expérience globale plus positive.
AWS WAF vs Radware Cloud WAF
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Radware Cloud WAF plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Radware Cloud WAF dans l'ensemble.
AWS WAF et Radware Cloud WAF répondent tous deux aux exigences de nos évaluateurs à un taux comparable.
En comparant la qualité du support produit continu, AWS WAF et Radware Cloud WAF fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Radware Cloud WAF à AWS WAF.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS WAF
Aucun tarif disponible
Radware Cloud WAF
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Radware Cloud WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.9
47
8.9
116
Facilité d’utilisation
8.2
47
9.0
116
Facilité d’installation
8.1
32
8.8
110
Facilité d’administration
8.2
32
9.1
72
Qualité du service client
8.7
43
8.7
112
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Les pare-feux d'applications web sont utilisés pour la protection des applications web contre les 10 principales vulnérabilités OWASP basées sur différents...Lire la suite
Un utilisateur de service WAF (pare-feu d'application Web) dans le cloud est généralement créé ou utilisé pour quelques raisons spécifiques lors de...Lire la suite
Radware Cloud WAF n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
Vos informations sur les logiciels et les services sont précieuses.
Vos pairs viennent sur G2 pour découvrir et d'autres solutions d'entreprise de l'intérieur. Ajouter une perspective sur aidera les autres à choisir la bonne solution en se basant sur l'expérience réelle des utilisateurs.