Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent que Radware Cloud WAF excelle dans la détection des menaces en temps réel, les utilisateurs appréciant son faible taux de faux positifs. Cette capacité permet aux organisations de maintenir la sécurité sans submerger leurs équipes d'alertes, en faisant un choix fiable pour ceux qui priorisent la réponse immédiate aux menaces.
Les utilisateurs disent que AWS WAF se distingue par son intégration transparente avec l'écosystème AWS, ce qui simplifie le processus de gestion de la sécurité. Les critiques soulignent comment cette intégration avec des services comme CloudFront et les Application Load Balancers crée une couche de sécurité unifiée, réduisant le besoin d'outils séparés.
Selon les avis vérifiés, Radware Cloud WAF est reconnu pour son interface conviviale et ses tableaux de bord clairs, qui aident les utilisateurs à comprendre rapidement les statuts de sécurité sans avoir à trier des données complexes. Cette facilité d'utilisation est particulièrement bénéfique pour les équipes qui peuvent ne pas avoir une expertise approfondie en sécurité.
Les critiques mentionnent que AWS WAF est facile à déployer et nécessite une configuration minimale, ce qui est un avantage significatif pour les petites entreprises cherchant à mettre en œuvre des mesures de sécurité rapidement. Les utilisateurs apprécient la possibilité de créer des règles personnalisées adaptées à leurs besoins spécifiques sans configuration extensive.
Les utilisateurs soulignent la qualité du support fourni par Radware Cloud WAF, décrivant l'équipe de support comme professionnelle et réactive. Ce niveau de service client peut être crucial pour les entreprises qui nécessitent une assistance rapide pour résoudre les problèmes de sécurité.
Les critiques de G2 notent que bien que AWS WAF ait une performance solide dans les contrôles de couche d'application, Radware Cloud WAF offre une approche plus complète de la surveillance de la sécurité, les utilisateurs louant son efficacité à détecter les menaces en temps réel et à fournir une visibilité instantanée sur les événements de sécurité.
AWS WAF vs Radware Cloud WAF
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé Radware Cloud WAF plus facile à utiliser, à configurer et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire des affaires avec Radware Cloud WAF dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que AWS WAF répond mieux aux besoins de leur entreprise que Radware Cloud WAF.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Radware Cloud WAF est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Radware Cloud WAF à AWS WAF.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
AWS WAF
Aucun tarif disponible
Radware Cloud WAF
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
AWS WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Radware Cloud WAF
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
45
8.9
103
Facilité d’utilisation
8.2
45
8.9
103
Facilité d’installation
8.1
30
8.8
96
Facilité d’administration
8.3
30
9.3
56
Qualité du service client
8.8
41
8.9
98
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
Les pare-feux d'applications web sont utilisés pour la protection des applications web contre les 10 principales vulnérabilités OWASP basées sur différents...Lire la suite
Un utilisateur de service WAF (pare-feu d'application Web) dans le cloud est généralement créé ou utilisé pour quelques raisons spécifiques lors de...Lire la suite
Radware Cloud WAF n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.