Comparer ASGARD Mangement SystemetSplunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Enregistrer
Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les évaluateurs mentionnent que Splunk SOAR excelle dans la surveillance des journaux avec un score de 9,3, soulignant sa capacité à fournir des informations complètes sur les activités du système, tandis que le système de gestion ASGARD a reçu un score inférieur de 8,1, indiquant des capacités de surveillance moins robustes.
Les utilisateurs rapportent que la fonctionnalité d'automatisation de la résolution de Splunk SOAR, notée à 8,6, rationalise considérablement les processus de réponse aux incidents, tandis que le score de 7,3 d'ASGARD suggère qu'il peut ne pas automatiser les résolutions aussi efficacement, entraînant des retards potentiels dans la gestion des incidents.
Les utilisateurs de G2 indiquent que la qualité du support pour Splunk SOAR est notée à 8,8, avec de nombreux évaluateurs louant la réactivité et l'expertise de l'équipe de support, tandis que le score de 7,5 d'ASGARD reflète une expérience moins favorable, certains utilisateurs exprimant leur frustration face à des temps de réponse plus lents.
Les utilisateurs sur G2 soulignent que les capacités de renseignement sur les menaces de Splunk SOAR sont supérieures, avec un score de 8,8, ce qui permet une prise de décision mieux informée lors des incidents de sécurité, comparé au score de 8,1 d'ASGARD, qui peut ne pas fournir de données sur les menaces aussi complètes.
Les évaluateurs mentionnent que la fonctionnalité d'automatisation des flux de travail dans Splunk SOAR, notée à 8,7, est particulièrement efficace pour réduire les tâches manuelles, tandis que le score de 7,8 d'ASGARD suggère que ses capacités d'automatisation peuvent ne pas être aussi avancées, entraînant potentiellement une charge de travail accrue pour les utilisateurs.
Les utilisateurs disent que la fonctionnalité de rapports d'incidents de Splunk SOAR, avec un score de 9,0, est très appréciée pour ses informations détaillées et exploitables, tandis que le score de 8,7 d'ASGARD indique que bien qu'il fournisse des rapports, ils peuvent manquer de profondeur et de clarté que les utilisateurs trouvent dans Splunk SOAR.
ASGARD Mangement System vs Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Les évaluateurs ont estimé que ASGARD Mangement System répond mieux aux besoins de leur entreprise que Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response).
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response) à ASGARD Mangement System.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ASGARD Mangement System
Aucun tarif disponible
Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
ASGARD Mangement System
Aucune information sur l'essai disponible
Splunk SOAR (Security Orchestration, Automation and Response)
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.0
10
8.7
36
Facilité d’utilisation
8.7
10
8.2
36
Facilité d’installation
Pas assez de données
7.9
17
Facilité d’administration
Pas assez de données
8.1
13
Qualité du service client
7.5
10
8.8
35
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.