Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache JackrabbitetWordPress.org 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Kontent.ai
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
NLX
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Petite entreprise (58.3% des avis)
Petite entreprise (72.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Jackrabbit
Note
(13)4.3 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (58.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache JackrabbitWordPress.org
Note
(9,346)4.4 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (72.7% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur WordPress.orgRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que WordPress.org excelle dans la création de contenu avec un score de 8,9, tandis qu'Apache Jackrabbit est à la traîne avec 7,9. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive et les fonctionnalités de l'éditeur de texte enrichi de WordPress.org facilitent la création et la gestion de contenu pour les utilisateurs non techniques.
- Les critiques disent que WordPress.org offre une sélection plus large de modèles préconstruits (8,4) par rapport à Apache Jackrabbit (6,4). Les utilisateurs sur G2 apprécient la variété de thèmes disponibles sur WordPress.org, ce qui permet des configurations de sites plus rapides et plus attrayantes visuellement.
- Les utilisateurs de G2 soulignent qu'Apache Jackrabbit brille dans la gestion des actifs avec un score de 9,0, surpassant les 8,1 de WordPress.org. Les utilisateurs rapportent que la gestion robuste des actifs numériques dans Jackrabbit est particulièrement bénéfique pour les organisations avec des bibliothèques de médias étendues.
- Les utilisateurs mentionnent que WordPress.org a un processus de configuration plus convivial (8,2) comparé à Apache Jackrabbit (8,7). Les critiques disent que l'installation et la configuration simples de WordPress.org en font un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant à se mettre en ligne rapidement.
- Les critiques mentionnent qu'Apache Jackrabbit offre des capacités API et d'intégration supérieures (9,2) par rapport à WordPress.org (8,4). Les utilisateurs rapportent que la flexibilité d'intégration avec d'autres systèmes est un avantage significatif pour les développeurs travaillant sur des projets complexes.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que WordPress.org a une communauté d'utilisateurs plus active (8,6) qu'Apache Jackrabbit (8,1). Les critiques disent que le soutien communautaire étendu et les ressources disponibles pour WordPress.org rendent le dépannage et l'apprentissage beaucoup plus faciles pour les nouveaux utilisateurs.
Apache Jackrabbit vs WordPress.org
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé WordPress.org plus facile à utiliser. Cependant, Apache Jackrabbit est plus facile à mettre en place et à administrer. Les examinateurs ont également préféré faire affaire avec Apache Jackrabbit dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que WordPress.org répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Jackrabbit.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que WordPress.org est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Jackrabbit à WordPress.org.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Jackrabbit
Aucun tarif disponibleWordPress.org
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Jackrabbit
Aucune information sur l'essai disponibleWordPress.org
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
8.6
11
8.8
8,292
Facilité d’utilisation
7.7
11
8.3
8,337
Facilité d’installation
8.7
5
8.2
4,476
Facilité d’administration
8.7
5
8.5
4,435
Qualité du service client
7.4
11
7.8
6,701
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.7
5
8.5
3,831
Orientation du produit (% positif)
8.7
9
8.0
8,158
Fonctionnalités
Contenu
7.9
8
8.9
6843
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
7
8.5
6801
|
Fonctionnalité vérifiée
8.1
7
8.4
1948
8.8
8
8.6
6843
|
Fonctionnalité vérifiée
7.4
7
8.6
1848
8.3
7
8.5
5967
|
Fonctionnalité vérifiée
9.0
7
8.1
5750
|
Fonctionnalité vérifiée
9.3
7
8.0
6179
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
8
8.4
5963
|
Fonctionnalité vérifiée
Conception
6.4
7
8.4
6726
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
7
8.4
6520
|
Fonctionnalité vérifiée
7.7
8
8.5
6795
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
7
8.5
6986
|
Fonctionnalité vérifiée
Plate-forme
8.1
7
8.6
5862
|
Fonctionnalité vérifiée
7.9
7
8.4
6112
|
Fonctionnalité vérifiée
8.8
7
8.3
6166
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
8
8.6
6546
|
Fonctionnalité vérifiée
8.3
8
8.2
5054
|
Fonctionnalité vérifiée
9.3
7
8.3
4661
8.8
7
8.2
6169
|
Fonctionnalité vérifiée
9.2
8
8.4
5043
|
Fonctionnalité vérifiée
Agentic AI - Gestion de contenu Web
Pas assez de données disponibles
7.6
88
Pas assez de données disponibles
7.5
87
Agentic AI - AWS Marketplace
Pas assez de données disponibles
8.7
5
Pas assez de données disponibles
8.3
5
Pas assez de données disponibles
9.0
5
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache JackrabbitetWordPress.org est catégorisé comme Gestion de contenu web
Catégories uniques
Apache Jackrabbit n'a aucune catégorie unique
WordPress.org est catégorisé comme AWS Marketplace
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Jackrabbit
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
WordPress.org
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
25.0%
Services financiers
16.7%
Marketing et publicité
8.3%
Recherche de marché
8.3%
Électronique grand public
8.3%
Autre
33.3%
Marketing et publicité
11.7%
Technologies et services d’information
6.9%
Logiciels informatiques
5.8%
enseignement
4.4%
internet
3.7%
Autre
67.5%
Meilleures alternatives
Discussions
Apache Jackrabbit n'a aucune discussion avec des réponses
WordPress.org est-il gratuit à utiliser ?
6 commentaires
NC
Oui, Wordpress.org est gratuit à utiliser, mais vous devez investir dans un domaine et un hébergement.Lire la suite
Comment fonctionne l'option CSS personnalisée ?
4 commentaires
MP
Tout d'abord - créez toujours un thème enfant afin que les mises à jour ne suppriment pas les personnalisations que vous pourriez faire. Ensuite, vous créez...Lire la suite
Which is the best alternative to Wordpress?
4 commentaires
DL
Si vous recherchez la facilité d'utilisation, il est difficile de battre WordPress à moins d'opter pour une solution comme Squarespace ou Wix qui limite...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
