Comparer Apache FlinketPlay

En un coup d'œil
Tarification
Notations
Fonctionnalités
Avis
Alternatives
Discussions

Par The Apache Software Foundation

Par The Apache Software Foundation

En un coup d'œil

Note

(16)4.3 sur 5

(13)4.1 sur 5

Segments de marché

Entreprise (50.0% des avis)

Petite entreprise (53.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

Apache Flink

Note

(16)4.3 sur 5

Segments de marché

Entreprise (50.0% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Apache Flink

Play

Note

(13)4.1 sur 5

Segments de marché

Petite entreprise (53.8% des avis)

Pros & Cons

Pas assez de données

Prix d'entrée de gamme

Aucun tarif disponible

En savoir plus sur Play

Résumé

Résumé généré par IA

Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.

Les utilisateurs rapportent que Play excelle en termes de facilité d'installation avec un score de 8,3, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises cherchant un déploiement rapide. En revanche, Apache Flink, bien que puissant, a une courbe d'apprentissage plus raide que certains utilisateurs trouvent difficile.
Les critiques mentionnent qu'Apache Flink brille dans la satisfaction des exigences avec un score de 9,6, en particulier pour les applications de niveau entreprise, où ses capacités robustes de traitement de flux sont très appréciées. Play, avec un score de 7,8, peut ne pas répondre au même niveau de complexité nécessaire pour les opérations à plus grande échelle.
Les utilisateurs de G2 soulignent la qualité du support pour Apache Flink, avec un score de 8,3, souvent loué pour sa réactivité et son utilité. En comparaison, le support de Play, noté à 7,4, a reçu des avis mitigés, certains utilisateurs exprimant le désir d'une assistance plus complète.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que Play est particulièrement convivial, avec un score de facilité d'utilisation de 7,4, le rendant adapté aux équipes sans expertise technique étendue. À l'inverse, le score plus élevé de facilité d'utilisation de 8,6 pour Apache Flink indique une interface plus intuitive, mais nécessite tout de même un certain niveau de connaissances techniques.
Les critiques disent que la direction du produit pour Apache Flink est très positive, avec un score parfait de 10,0, indiquant un développement continu fort et des améliorations de fonctionnalités. Play, avec un score de 7,3, a une marge d'amélioration dans ce domaine, car certains utilisateurs estiment que les mises à jour sont moins fréquentes.
Les utilisateurs rapportent que bien que Play soit favorisé par les petites entreprises, l'orientation entreprise d'Apache Flink lui permet de gérer des flux de données plus importants et des tâches de traitement complexes plus efficacement, ce qui en fait un meilleur choix pour les organisations ayant des besoins de données significatifs.

Apache Flink vs Play

Les évaluateurs ont estimé que Apache Flink répond mieux aux besoins de leur entreprise que Play.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Apache Flink est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Flink à Play.

Tarification

Apache Flink

Aucun tarif disponible

Play

Aucun tarif disponible

Apache Flink

Aucune information sur l'essai disponible

Play

Aucune information sur l'essai disponible

Évaluations

9.6

7.8