Avis et détails du produit Play

Cela pourrait être très utile, surtout lors de la création d'une demande d'extraction après avoir rencontré un problème réel. Cette structure est orientée vers le Web. Elle est vraiment facile à mettre en œuvre et à gérer avec le code - back end et front end. Programmation. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas la documentation. Cette structure est également moins populaire que Spring ou Java EE - cela signifie beaucoup de questions sur StackOverflow ou le groupe de support Play au lieu d'avoir une réponse sur le tableau - Les outils autour de sbt peuvent parfois être très confus - Scala, le sbt pourrait être très lent - la résolution des dépendances est lente - cela tire beaucoup de choses. En fait, je n'ai pas encore rencontré beaucoup de bugs, donc c'est ma liste complète. Spring était presque prêt à l'emploi. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

L'interface a l'air bien, l'UI est très facile à lire et à comprendre. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La convivialité peut être améliorée, et parfois cela prend beaucoup de temps pour télécharger quelque chose. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le cadre est asynchrone par nature, la plupart des choses sont possibles à faire de manière non-bloquante. Akka Streams sont au cœur, et cela donne l'agilité de penser de manière plus haut niveau - non pas quoi faire avec un élément de données, mais comment gérer un flux de choses. Les flux sont bien testables, et d'ailleurs, il est possible de couvrir presque tous les aspects dans les tests unitaires/intégrationnels - des contrôleurs, DAOs à la logique métier. Le Play fonctionne très bien avec Specs2/Scalatest, les cadres de simulation (Mocito, Scalamoc) sont également bien adaptés. La fonctionnalité d'évolutions donne la capacité de gérer facilement les changements de schéma de base de données, non seulement de manière progressive mais aussi régressive. L'une des meilleures technologies de parsing, validation et transformation JSON/XML que j'ai jamais utilisées (et il est possible d'utiliser cette bibliothèque JSON indépendamment du projet Play Framework). Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Parfois, la documentation est délicate, il faut du temps pour creuser dans des choses qui ne sont pas souvent utilisées. Certaines parties (surtout les éléments de style fonctionnel, par exemple les analyseurs JSON) sont comme une magie pour les nouveaux venus, surtout si un développeur junior commence dans le projet. L'application compilée peut avoir une grande taille, mais c'est un inconvénient plus de l'écosystème JVM que du Play Framework lui-même. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Possède un DSL Java ET Scala

* Encourage à penser de manière asynchrone

* Accès à un système d'acteurs prêt à l'emploi si des acteurs sont nécessaires

* Excellent cadre pour mettre en place rapidement des applications (applications CRUD, API REST de base)

* Recompilation automatique en mode développement Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

* Le framework DI par défaut de choix est Guice (préférence personnelle)

* Le support du cluster Akka semble nécessiter un peu de configuration

* Le DSL Scala peut avoir une courbe d'apprentissage Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Simple à utiliser

Rapide

Rechargement à chaud

Facile à déboguer Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le rafraîchissement des dépendances sur sbt peut être lent. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

En fait, les meilleures choses sont probablement la manière dont les formulaires sont résolus et comment ils s'intègrent dans Akka. C'est vraiment génial d'obtenir des formulaires, la gestion de Json et des services Web gratuitement, mais vous n'avez pas besoin de tous les utiliser, vous pourriez même vous en tenir au noyau. Depuis Play 2.4, vous pourriez même créer un serveur avec juste la dépendance play. Aussi depuis 2.4, l'injection de dépendances est intégrée directement dans le framework, ce qui est vraiment utile lors de l'écriture de tests.

Avec Play 2.0, Java était oublié jusqu'à récemment et quand Play! 2.5 arrivera enfin, beaucoup de choses sur Java deviendront également beaucoup plus faciles. Cependant, lors de l'exécution sur Scala 2.11, beaucoup de code d'interopérabilité n'est pas vraiment génial et nécessite quelques wrappers. Ceux-ci seront également résolus sur Scala 2.12.

En fait, même l'équipe derrière Play! pourrait être vraiment très utile, surtout lors de la création d'une demande de tirage après avoir rencontré un vrai problème. Ils essaient de faire avancer les choses avec vous. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

- Les outils autour de sbt peuvent parfois être vraiment désordonnés

- Scala / sbt peuvent être vraiment lents

- La résolution des dépendances est lente

- Cela entraîne beaucoup de choses

En fait, je n'ai pas encore rencontré beaucoup de bugs, donc c'est ma liste complète. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Facilité. Fonctionne dès la sortie de la boîte. La documentation pour les éléments de base est superbe. La mise en œuvre des premiers composants fonctionnels est une question d'heures - comparé à des tonnes de configuration dans des produits comme Spring. Ce framework est orienté vers le web. Le moteur de template basé sur Scala est superbe. Facile à mettre en œuvre et lisible pour les développeurs non Play - ce qui est pratique lorsque vous avez un développeur front-end qui lutte courageusement avec la compatibilité entre navigateurs. Un autre avantage est le générateur de templates javascript ajax / websocket. Play vous permet d'avoir un routeur paramétré disponible depuis javascript - donc même si la route change - le front-end fonctionnera toujours. La facilité de mise en œuvre de websocket via le framework akka est également superbe. C'est vraiment facile à mettre en œuvre et à gérer depuis le code - à la fois pour le back-end et le front-end. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Le jeu - en particulier pour Java, manque de composants par rapport à des choses comme Spring. Mon dernier projet n'a pas utilisé Play en raison de l'absence d'une implémentation spécifique à Java d'un serveur oAuth2. Spring l'avait presque prêt à l'emploi. De plus, ce framework est moins populaire que Spring ou Java EE - cela signifie beaucoup de questions sur StackOverflow ou le groupe de support Play au lieu d'avoir la réponse toute prête. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Cet avis concerne Play Java 2.5. Il présente de bonnes opinions et possède les fonctionnalités prêtes à l'emploi que l'on attend d'un framework Model View Controller. J'aime que les versions les plus récentes soient fortement intégrées (tout en étant dépendantes) à d'excellents composants, y compris Guice pour l'injection de dépendances, Akka pour la concurrence légère et non bloquante, des tests unitaires et fonctionnels simples, l'utilisation de SBT, et le simple EhCache. J'adore qu'il soit conçu pour la programmation réactive. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Je n'aime pas la documentation. La direction du cadre d'opinion de Play a changé rapidement, mais la documentation n'est pas suffisante pour chaque version, en particulier pour Play Java. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Vous pouvez transcender les ensembles de compétences en utilisant Play! comme intermédiaire entre l'apprentissage par votre équipe de développement d'un langage JVM plus moderne (Scala) et Java. La puissance du framework peut encore très facilement être observée en utilisant des méthodes Java, et en fait, je préfère personnellement utiliser Java dans mes projets Play.

Le système de migration de base de données "evolutions" pour maintenir des modèles de base de données à jour est très, très utile.

Les modèles asynchrones intégrés étaient vraiment excellents pour faire fonctionner en douceur et facilement les processus backend de longue durée. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

Il semblait y avoir beaucoup de code standard que je devrais copier-coller ; mais cela pourrait être une caractéristique de la façon dont nous configurons nos contrôleurs. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La configuration de l'environnement est si facile. Un seul fichier d'activation fait tout pour nous.

Support du framework Akka.

Idéal pour les applications autonomes.

Scala est plus puissant que Java.

Le concept d'acteur Play est superbe.

Bon pour l'architecture de microservices.

Configuration de l'environnement de développement nulle : il suffit de décompresser le package et d'exécuter le script de lancement. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.

La compatibilité rétroactive est la pire. Impossible de créer une application avec une ancienne version de Play Framework. Le support des plugins n'est pas aussi bon que celui de Grails et Groovy. Difficile de configurer un test d'intégration. Il faut être plus prudent avec Play Actor, car il crée un plus grand nombre de threads. Il n'y a pas de framework de sécurité. La programmation modulaire n'est pas très bonne. Avis collecté par et hébergé sur G2.com.