Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer Apache AirflowetYarn 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
ABBYY Intelligent Document Processing
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
BIC Platform
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Apromore
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (46.0% des avis)
Petite entreprise (37.5% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
Aucun tarif disponible
Apache Airflow
Note
(118)4.4 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (46.0% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache AirflowYarn
Note
(18)4.5 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (37.5% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur YarnRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Yarn excelle par sa facilité d'utilisation, avec un score de 9,0, ce qui en fait un choix privilégié pour les petites entreprises à la recherche d'un gestionnaire de paquets simple. En revanche, Apache Airflow, avec un score de 8,4, est noté pour sa courbe d'apprentissage plus raide, ce qui peut être un défi pour les nouveaux utilisateurs.
- Les critiques mentionnent que la qualité du support de Yarn est très bien notée à 9,2, indiquant que les utilisateurs se sentent bien soutenus lorsqu'ils rencontrent des problèmes. À l'inverse, la qualité du support d'Apache Airflow est notée plus bas à 7,8, ce qui amène certains utilisateurs à exprimer des préoccupations concernant la réactivité et l'utilité de l'équipe de support.
- Les utilisateurs de G2 soulignent la forte performance de Yarn dans la satisfaction des exigences avec un score de 9,5, démontrant sa fiabilité pour les tâches de gestion de paquets. D'autre part, Apache Airflow, bien que toujours efficace, a un score légèrement inférieur de 9,1, suggérant qu'il pourrait ne pas répondre à toutes les attentes des utilisateurs dans certains scénarios.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que la direction du produit de Yarn est notée à 8,1, indiquant une certaine incertitude quant aux futures mises à jour et fonctionnalités. En revanche, Apache Airflow brille avec un score plus élevé de 9,6, suggérant que les utilisateurs se sentent confiants quant à son développement et ses améliorations continus.
- Les critiques mentionnent que le processus d'installation de Yarn est notablement plus facile comparé à Apache Airflow, qui a un score de facilité d'installation de 7,7. Cette différence est significative pour les utilisateurs qui privilégient un déploiement rapide et une configuration minimale.
- Les utilisateurs disent que bien que Yarn soit particulièrement performant dans les environnements de petites entreprises, Apache Airflow est préféré dans les segments de marché intermédiaire, avec 45,8 % des critiques provenant de cette démographie, indiquant son adéquation pour des flux de travail plus complexes et des équipes plus grandes.
Apache Airflow vs Yarn
- Les évaluateurs ont estimé que Yarn répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache Airflow.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Yarn est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Apache Airflow à Yarn.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Apache Airflow
Aucun tarif disponibleYarn
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
Apache Airflow
Aucune information sur l'essai disponibleYarn
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.0
87
9.5
13
Facilité d’utilisation
8.4
87
9.0
13
Facilité d’installation
7.6
51
Pas assez de données
Facilité d’administration
8.3
30
Pas assez de données
Qualité du service client
8.1
79
9.2
8
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
8.6
29
Pas assez de données
Orientation du produit (% positif)
9.4
81
8.1
12
Fonctionnalités
déploiement
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.5
9
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
8.9
9
Pas assez de données disponibles
déploiement
8.5
9
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.3
9
Pas assez de données disponibles
9.4
8
Pas assez de données disponibles
management
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.3
8
Pas assez de données disponibles
9.0
8
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
Opérations
8.1
9
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
management
8.8
8
Pas assez de données disponibles
8.5
8
Pas assez de données disponibles
8.8
8
Pas assez de données disponibles
IA générative
7.7
8
Pas assez de données disponibles
7.9
8
Pas assez de données disponibles
Conception et intégration de flux de travail - Orchestration de l'IA
8.1
18
Pas assez de données disponibles
8.1
18
Pas assez de données disponibles
8.0
17
Pas assez de données disponibles
8.4
18
Pas assez de données disponibles
8.4
17
Pas assez de données disponibles
7.7
16
Pas assez de données disponibles
Optimisation des performances et analyse - Orchestration de l'IA
7.8
16
Pas assez de données disponibles
7.7
16
Pas assez de données disponibles
8.6
16
Pas assez de données disponibles
7.2
16
Pas assez de données disponibles
7.9
15
Pas assez de données disponibles
8.2
15
Pas assez de données disponibles
Gouvernance et contrôles de conformité - Orchestration de l'IA
7.7
15
Pas assez de données disponibles
7.4
15
Pas assez de données disponibles
7.9
15
Pas assez de données disponibles
8.4
15
Pas assez de données disponibles
8.1
15
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
Apache AirflowetYarn ne partage aucune catégorie
Catégories uniques
Apache Airflow est catégorisé comme Orchestration de l'IAetPlateformes MLOps
Yarn est catégorisé comme Autre développement
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
Apache Airflow
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Yarn
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
22.1%
Logiciels informatiques
15.9%
Services financiers
11.5%
Bancaire
4.4%
vente au détail
3.5%
Autre
42.5%
Logiciels informatiques
43.8%
Technologies et services d’information
18.8%
vente au détail
6.3%
Immobilier
6.3%
Marketing et publicité
6.3%
Autre
18.8%
Discussions
Qui utilise Apache Airflow ?
1 commentaire
FE
To send custom metadata to AtlanLire la suite
Is Apache airflow an ETL tool?
1 commentaire
BM
Oui, nous pouvons l'utiliser pour planifier et déclencher des tâches ETL et les orchestrer dans un flux de travail logique.Lire la suite
Airflow est-il un framework ?
1 commentaire
YG
Oui, c'est un cadre utilisé pour l'orchestration des flux de travail.Lire la suite
Yarn n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
