Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les critiques de G2 rapportent qu'Airtable excelle en flexibilité et personnalisation, permettant aux utilisateurs de construire pratiquement tout ce qu'ils peuvent imaginer. Cette adaptabilité est mise en avant par les utilisateurs qui apprécient sa nature dynamique et ses fonctionnalités d'IA, le rendant particulièrement convivial pour ceux qui sont moins familiers avec la construction de composants.
Les utilisateurs disent que Roadmunk par Tempo offre une approche pratique de la gestion de projet, avec des fonctionnalités comme les structures de diagramme de Gantt qui sont faciles à créer et à apprendre. Les critiques ont noté l'efficacité de ses multiples modèles pour gérer les processus marketing, qui peuvent être personnalisés pour répondre à des besoins spécifiques.
Selon les avis vérifiés, les multiples vues d'Airtable—telles que la grille, le Kanban et le calendrier—sont une caractéristique remarquable, permettant aux différentes parties prenantes de visualiser les données de manière à convenir à leurs préférences. Cette polyvalence est un avantage significatif pour les équipes qui nécessitent des perspectives variées sur leurs projets.
Les critiques mentionnent que bien que Roadmunk par Tempo fournisse un support client solide, il rencontre des défis pour répondre aux besoins spécifiques de certains utilisateurs en matière de flux de travail. Cela a conduit à des difficultés de configuration, ce qui peut entraver l'expérience utilisateur globale par rapport à la configuration plus intuitive d'Airtable.
Les critiques de G2 soulignent que les notes de satisfaction globale d'Airtable sont significativement plus élevées, reflétant une base d'utilisateurs plus large et des retours plus récents. Cela suggère qu'Airtable est actuellement mieux aligné avec les attentes des utilisateurs et les demandes du marché que Roadmunk par Tempo.
Les utilisateurs rapportent que Roadmunk par Tempo, bien qu'efficace pour les utilisateurs de taille moyenne, peut ne pas être aussi accessible pour les petites entreprises en raison de son prix d'entrée. En revanche, le niveau gratuit d'Airtable en fait une option attrayante pour les startups et les petites équipes cherchant à gérer des projets sans coûts initiaux.
Airtable vs Roadmunk by Tempo
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Airtable plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Airtable dans l'ensemble.
Les évaluateurs ont estimé que Airtable répond mieux aux besoins de leur entreprise que Roadmunk by Tempo.
En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que Roadmunk by Tempo est l'option préférée.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Airtable à Roadmunk by Tempo.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Airtable
Free
$0.00
Pour les individus ou les très petites équipes qui commencent tout juste avec Airtable
Airtable est une base de données polyvalente, une plateforme d'automatisation et d'applications internes. En tant qu'outil polyvalent, il est très flexible...Lire la suite
Combien coûte Airtable entreprise ?
4 commentaires
EL
Minimum 8k $ par conversations vers 2021-2022. Les prix peuvent avoir changé depuis cette époque.Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.