Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ACCELQetCucumber 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Testiny
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Qase
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Octopus Deploy
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.8% des avis)
Entreprise (38.2% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 1 User Par an
Aucun tarif disponible
ACCELQ
Note
(93)4.8 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 1 User Par an
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 6Cucumber
Note
(39)4.2 sur 5
Segments de marché
Entreprise (38.2% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur CucumberRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'ACCELQ excelle en termes de facilité d'utilisation avec un score de 9,6, tandis que Cucumber est à la traîne avec un score de 8,0. Les critiques mentionnent que l'interface intuitive d'ACCELQ permet une intégration plus rapide et moins de temps de formation.
- Les critiques disent que la fonctionnalité de dépôt de tests d'ACCELQ est exceptionnelle, avec un score de 9,8, comparé à l'absence de fonctionnalité de dépôt de tests dédiée chez Cucumber. Les utilisateurs sur G2 soulignent que la gestion organisée des tests par ACCELQ améliore considérablement la productivité.
- Les utilisateurs de G2 notent qu'ACCELQ offre des capacités d'intégration supérieures avec un score de 9,6, tandis que les fonctionnalités d'intégration de Cucumber sont notées plus bas. Les utilisateurs mentionnent qu'ACCELQ se connecte parfaitement à divers outils, ce qui en fait un choix privilégié pour les équipes utilisant plusieurs solutions logicielles.
- Les utilisateurs disent que les fonctionnalités d'automatisation d'ACCELQ sont robustes, avec un score de 9,8, alors que les capacités d'automatisation de Cucumber sont notées à 9,7. Les critiques mentionnent que les outils d'automatisation d'ACCELQ permettent des scénarios plus complexes, ce qui est crucial pour des tests complets.
- Les critiques mentionnent qu'ACCELQ fournit d'excellentes fonctionnalités de reporting avec un score de 9,5, tandis que les capacités de reporting de Cucumber sont notées plus bas. Les utilisateurs rapportent que les analyses détaillées d'ACCELQ aident les équipes à prendre des décisions éclairées basées sur les résultats des tests.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que la direction du produit d'ACCELQ est notée à un parfait 10,0, indiquant une forte confiance dans son développement futur, tandis que le score de direction du produit de Cucumber de 7,3 suscite des inquiétudes parmi les utilisateurs quant à sa viabilité à long terme.
ACCELQ vs Cucumber
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé ACCELQ plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec ACCELQ dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que ACCELQ répond mieux aux besoins de leur entreprise que Cucumber.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ACCELQ est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ACCELQ à Cucumber.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ACCELQ
Automate Manual
Nous contacter
1 User Par an
Outil de test manuel de nouvelle génération avec suivi, traçabilité et intégrations
- Concepteur de scénarios
- Paramétrage et tests basés sur les données
- Paramétrage et tests basés sur les données
Cucumber
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
ACCELQ
Essai gratuit disponible
Cucumber
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
84
8.3
27
Facilité d’utilisation
9.5
85
8.1
27
Facilité d’installation
9.3
53
8.1
9
Facilité d’administration
8.8
20
7.6
7
Qualité du service client
9.3
81
8.0
26
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
20
7.4
7
Orientation du produit (% positif)
10.0
79
7.6
24
Fonctionnalités
Fonctionnalité
9.8
15
Pas assez de données disponibles
9.7
15
Pas assez de données disponibles
9.7
15
Pas assez de données disponibles
management
9.5
14
Pas assez de données disponibles
9.2
15
Pas assez de données disponibles
9.6
15
Pas assez de données disponibles
Test des applications mobilesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
9.7
20
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.6
20
Pas assez de données disponibles
management
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.7
20
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.5
27
Pas assez de données disponibles
9.5
27
Pas assez de données disponibles
9.7
28
Pas assez de données disponibles
management
9.8
28
Pas assez de données disponibles
9.5
28
Pas assez de données disponibles
9.6
28
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Intégration Continue
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.3
70
Pas assez de données disponibles
9.5
70
Pas assez de données disponibles
9.2
69
Pas assez de données disponibles
9.3
69
Pas assez de données disponibles
Automatisation
9.2
68
Pas assez de données disponibles
9.4
70
Pas assez de données disponibles
9.3
70
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Applications Salesforce AppExchangeMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Applications AppExchange de Salesforce
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Outils de test de logiciels d'IAMasquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ACCELQetCucumber est catégorisé comme Test de logiciel
Catégories uniques
Cucumber n'a aucune catégorie unique
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ACCELQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Cucumber
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
32.3%
Logiciels informatiques
14.0%
Hôpital et soins de santé
5.4%
Services financiers
5.4%
vente au détail
4.3%
Autre
38.7%
Technologies et services d’information
29.4%
Logiciels informatiques
17.6%
vente au détail
8.8%
Aliments et boissons
5.9%
Services financiers
5.9%
Autre
32.4%
Meilleures alternatives
Discussions
Qu'est-ce que l'outil Accelq ?
1 commentaire
GA
ACCELQ propose une automatisation et une gestion des tests sans code alimentées par l'IA, construites sur une plateforme native du cloud. ACCELQ fournit une...Lire la suite
Accelq est-il open source ?
1 commentaire
GA
ACCELQ n'est actuellement pas open source mais un outil commercial. Vous pouvez toujours profiter d'un essai gratuit pour vérifier sa véritable puissance....Lire la suite
ACCELQ n'a plus de discussions avec des réponses
Cucumber n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
