Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer ACCELQetApache JMeter 
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Postman
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Codemagic
Visiter le site web
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Leaptree Optimize
Visiter le site web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.8% des avis)
Marché intermédiaire (39.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 1 User Par an
Aucun tarif disponible
ACCELQ
Note
(93)4.8 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.8% des avis)
Pros & Cons
Prix d'entrée de gamme
Nous contacter 1 User Par an
Essai gratuit disponible
Parcourir tous les plans tarifaires 6Apache JMeter
Note
(156)4.3 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (39.6% des avis)
Pros & Cons
Pas assez de données
Prix d'entrée de gamme
Aucun tarif disponible
En savoir plus sur Apache JMeterRésumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent qu'Apache JMeter excelle dans les tests de stress avec un score de 9,1, ce qui en fait un choix privilégié pour les tests de performance dans des cas extrêmes, tandis qu'ACCELQ, bien que performant, ne met pas spécifiquement en avant les capacités de test de stress.
- Les critiques mentionnent qu'ACCELQ brille par sa facilité d'utilisation avec un score de 9,6, nettement supérieur à celui de JMeter qui est de 7,8, indiquant que les utilisateurs trouvent ACCELQ plus intuitif et convivial pour l'automatisation des tests.
- Les utilisateurs de G2 soulignent que JMeter dispose d'une fonctionnalité de dépôt de tests robuste avec un score de 9,8, permettant une gestion étendue des cas de test, tandis qu'ACCELQ obtient également de bons résultats dans ce domaine mais ne le met pas autant en avant.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que les capacités d'intégration d'ACCELQ sont impressionnantes, avec un score de 9,6, ce qui facilite les connexions transparentes avec divers outils, tandis que JMeter, bien que fonctionnel, n'atteint pas ce niveau de facilité d'intégration.
- Les critiques disent qu'ACCELQ offre des mécanismes de retour d'information sur les tests supérieurs avec un score de 9,4, permettant de meilleures analyses et ajustements pendant les tests, comparé au score inférieur de JMeter de 8,3 dans ce domaine.
- Les utilisateurs rapportent que les deux produits offrent de bonnes options de personnalisation, avec un score égal de 9,2, mais l'extensibilité de JMeter est notée comme un point fort, permettant aux utilisateurs d'adapter leur environnement de test de manière extensive.
ACCELQ vs Apache JMeter
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé ACCELQ plus facile à utiliser, configurer et administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec ACCELQ dans l'ensemble.
- Les évaluateurs ont estimé que ACCELQ répond mieux aux besoins de leur entreprise que Apache JMeter.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que ACCELQ est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de ACCELQ à Apache JMeter.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
ACCELQ
Automate Manual
Nous contacter
1 User Par an
Outil de test manuel de nouvelle génération avec suivi, traçabilité et intégrations
- Concepteur de scénarios
- Paramétrage et tests basés sur les données
- Paramétrage et tests basés sur les données
Apache JMeter
Aucun tarif disponibleEssai gratuit
ACCELQ
Essai gratuit disponible
Apache JMeter
Aucune information sur l'essai disponibleÉvaluations
Répond aux exigences
9.1
84
8.8
107
Facilité d’utilisation
9.5
85
7.8
107
Facilité d’installation
9.3
53
8.6
32
Facilité d’administration
8.8
20
8.5
31
Qualité du service client
9.3
81
7.5
91
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.4
20
8.3
29
Orientation du produit (% positif)
10.0
79
7.8
102
Fonctionnalités
Outils de test de chargeMasquer 4 fonctionnalitésAfficher 4 fonctionnalités
Pas assez de données
8.6
66
Fonctionnalité
Pas assez de données disponibles
9.1
59
Pas assez de données disponibles
8.4
52
Pas assez de données disponibles
8.5
58
Rapports
Pas assez de données disponibles
8.2
58
Fonctionnalité
9.8
15
Pas assez de données disponibles
9.7
15
Pas assez de données disponibles
9.7
15
Pas assez de données disponibles
management
9.5
14
Pas assez de données disponibles
9.2
15
Pas assez de données disponibles
9.6
15
Pas assez de données disponibles
Test des applications mobilesMasquer 6 fonctionnalitésAfficher 6 fonctionnalités
9.7
20
Pas assez de données
Fonctionnalité
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.6
20
Pas assez de données disponibles
management
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.8
20
Pas assez de données disponibles
9.7
20
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.5
27
Pas assez de données disponibles
9.5
27
Pas assez de données disponibles
9.7
28
Pas assez de données disponibles
management
9.8
28
Pas assez de données disponibles
9.5
28
Pas assez de données disponibles
9.6
28
Pas assez de données disponibles
Agentic AI - Intégration Continue
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
9.3
70
8.3
10
9.5
70
7.7
10
9.2
69
9.2
10
9.3
69
8.7
10
Automatisation
9.2
68
8.0
10
9.4
70
9.0
10
9.3
70
8.0
10
Agentic AI - Test d'automatisation
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de logicielMasquer 3 fonctionnalitésAfficher 3 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Test de logiciel
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Applications Salesforce AppExchangeMasquer 7 fonctionnalitésAfficher 7 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Agentic AI - Applications AppExchange de Salesforce
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Outils de test de logiciels d'IAMasquer 9 fonctionnalitésAfficher 9 fonctionnalités
Pas assez de données
Pas assez de données
Génération et rédaction de tests par IA
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Test de maintenance et de résilience
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Exécution & Analytique
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Pas assez de données disponibles
Catégories
Catégories
Catégories partagées
ACCELQetApache JMeter est catégorisé comme Test d'automatisationetTest de logiciel
Catégories uniques
ACCELQ est catégorisé comme Intégration continueetApplications Salesforce AppExchangeetGestion des testsetTest des applications mobilesetOutils de test de logiciels d'IA
Apache JMeter est catégorisé comme Outils de test de charge
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
ACCELQ
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Apache JMeter
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
32.3%
Logiciels informatiques
14.0%
Hôpital et soins de santé
5.4%
Services financiers
5.4%
vente au détail
4.3%
Autre
38.7%
Technologies et services d’information
36.7%
Logiciels informatiques
25.3%
Télécommunications
4.7%
vente au détail
2.0%
Élaboration de programmes
2.0%
Autre
29.3%
Meilleures alternatives
Discussions
Qu'est-ce que l'outil Accelq ?
1 commentaire
GA
ACCELQ propose une automatisation et une gestion des tests sans code alimentées par l'IA, construites sur une plateforme native du cloud. ACCELQ fournit une...Lire la suite
Accelq est-il open source ?
1 commentaire
GA
ACCELQ n'est actuellement pas open source mais un outil commercial. Vous pouvez toujours profiter d'un essai gratuit pour vérifier sa véritable puissance....Lire la suite
ACCELQ n'a plus de discussions avec des réponses
Apache JMeter n'a aucune discussion avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité
