Connectez-vous à votre comptepour enregistrer des comparaisons, des produits et plus encore.
Produits en vedette
Sponsorisé
Vous voyez cette annonce en fonction de la pertinence du produit pour cette page. Le contenu sponsorisé ne reçoit aucun traitement préférentiel dans les évaluations de G2.
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
Les utilisateurs rapportent que SOLIDWORKS excelle dans les outils de modélisation 3D/solide avec un score de 9,7, ce qui en fait un choix privilégié pour ceux qui privilégient les capacités de modélisation détaillée. En revanche, Abaqus obtient un score inférieur de 8,1 en dynamique multibody, indiquant qu'il peut ne pas être aussi robuste pour les utilisateurs axés sur la modélisation complexe.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS offre une facilité d'utilisation supérieure avec un score de 8,6, ce qui est nettement plus élevé que le score de 7,5 d'Abaqus. Cela suggère que SOLIDWORKS peut être plus convivial pour les débutants ou ceux moins expérimentés dans les logiciels de CAO.
Les utilisateurs de G2 soulignent les fortes capacités d'importation CAO-CAM de SOLIDWORKS, avec un score de 9,1, ce qui facilite des transitions plus fluides de la conception à la fabrication. Abaqus, bien que fort en analyse par éléments finis, ne met pas autant l'accent sur l'intégration CAO-CAM.
Les utilisateurs sur G2 rapportent que les outils de dessin de SOLIDWORKS sont très bien notés à 9,4, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs qui ont besoin de créer des dessins techniques détaillés. Abaqus, cependant, obtient un score inférieur de 6,6 dans les outils de dessin, ce qui peut limiter son attrait pour les utilisateurs axés sur la documentation et la présentation.
Les critiques mentionnent que SOLIDWORKS dispose d'une bibliothèque de composants plus étendue, avec un score de 7,9, ce qui peut accélérer considérablement le processus de conception. En comparaison, les bibliothèques de composants d'Abaqus sont moins complètes, ce qui peut entraîner plus de temps passé à rechercher des pièces.
Les utilisateurs disent que la qualité du support de SOLIDWORKS est notée à 8,1, égalant le score d'Abaqus, mais l'expérience utilisateur globale en termes de communauté et de ressources semble être plus favorable pour SOLIDWORKS, comme l'indique le plus grand nombre de critiques (565 contre 49 pour Abaqus).
Abaqus vs SOLIDWORKS
Les évaluateurs ont estimé que SOLIDWORKS répond mieux aux besoins de leur entreprise que Abaqus.
En comparant la qualité du support produit continu, Abaqus et SOLIDWORKS fournissent des niveaux d'assistance similaires.
Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de SOLIDWORKS à Abaqus.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Abaqus
Aucun tarif disponible
SOLIDWORKS
Aucun tarif disponible
Essai gratuit
Abaqus
Aucune information sur l'essai disponible
SOLIDWORKS
Aucune information sur l'essai disponible
Évaluations
Répond aux exigences
8.6
37
8.8
517
Facilité d’utilisation
7.5
38
8.6
521
Facilité d’installation
Pas assez de données
8.2
93
Facilité d’administration
Pas assez de données
7.9
46
Qualité du service client
8.1
35
8.1
457
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
SOLIDWORKS EST UTILISÉ POUR DE MULTIPLES TRAVAUX COMME LA MODÉLISATION CAO 2D ET 3D, LA MODÉLISATION D'ASSEMBLAGE, LA MODÉLISATION DE TÔLES, LA MODÉLISATION...Lire la suite
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 3 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision éclairée d'achat de logiciel pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.