La identidad de este revisor ha sido verificada por nuestro equipo de moderación de revisiones. Han solicitado que no se muestre su nombre, cargo o foto.
mayor flexibilidad de las sintaxis del lenguaje: notaciones tabulares, gráficas, textuales o en forma de formulario son todas posibles
capacidad de cambiar entre notaciones sobre la marcha y así ver el mismo código de diferentes maneras dependiendo de la tarea en cuestión
modularidad de los lenguajes, lo que permite que los lenguajes se combinen fácilmente: extendidos, embebidos, reutilizados o referenciados entre sí Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
El editor MPS es lo más parecido a un texto posible y, a pesar de la estrecha similitud entre MPS y, por ejemplo, IntelliJ IDEA en lo que respecta a la manipulación estructural del código, los desarrolladores que utilizan GPLs todavía tienden a tener dificultades con la edición proyectiva. Echan de menos la posibilidad de tratar (temporalmente) su código como texto puro para manipularlo a nivel de carácter. Dado que las principales ventajas de la edición proyectiva, como la composición de lenguajes y las notaciones no analizables, no son tan críticas para los GPLs como para los DSLs, el equilibrio entre pros y contras favorece a los lenguajes GPL textuales. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
Validado a través de LinkedIn
A este revisor se le ofreció una tarjeta de regalo nominal como agradecimiento por completar esta reseña.
Invitación de G2. A este revisor se le ofreció una tarjeta de regalo nominal como agradecimiento por completar esta reseña.
Esta reseña ha sido traducida de English usando IA.


