BugBug Reseñas y Detalles del Producto

Facilidad de uso. Muy sencillo de añadir a Chrome y listo para usar.

Gratis para uso local (v pruebas en la nube). SI haces sugerencias, 'personas reales' comentan y dan retroalimentación en lugar de algunas respuestas insípidas de 'gracias por su aporte'. Todos los beneficios de una empresa más pequeña, joven y receptiva. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gustaría poder verificar las <titles> de la página y tal vez otros atributos clave que no se muestran. Ahora he aprendido que mi queja sobre querer ejecutar el mismo conjunto de pruebas contra el mismo sistema pero en diferentes entornos está cubierta por los 'perfiles' de BugBug, así que parece que simplemente necesito aprender más para sacar aún más provecho de BugBug 🙂 Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

BugBug es una herramienta altamente intuitiva que nos ha ayudado a ahorrar una cantidad significativa de tiempo en las pruebas de regresión. Gracias a BugBug, hemos podido pasar de lanzar trimestralmente a adoptar un enfoque de CI/CD. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Hasta ahora, no he encontrado ningún inconveniente. Quizás el único problema menor es que cada ejecución está limitada a 30 minutos. Sin embargo, esto se puede gestionar dividiendo la ejecución en segmentos separados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es muy fácil de usar, incluso para personas que no estaban previamente involucradas en actividades de automatización de pruebas. La interfaz de usuario, en comparación con los competidores, es muy clara y te permite concentrarte en construir pruebas, en lugar de aprender las complejidades de la interfaz, desde el principio.

Además, poder hacer afirmaciones/pasos basados en JS permite a los usuarios más expertos en tecnología superar cualquier limitación del software.

La implementación de la prueba de concepto nos llevó como una semana, para estar seguros de que esta es la herramienta adecuada para nosotros.

El soporte también es muy receptivo y servicial. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

En este momento faltan algunas características importantes, como bucles o bifurcaciones condicionales en escenarios de prueba, por lo que no se pueden construir y mantener escenarios complejos fácilmente. Una vez que esas características estén presentes, este producto será de primera categoría. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Facilidad de uso: Es muy sencillo de usar. La interfaz es clara, por lo que un principiante encontrará rápidamente todo lo que necesita. Existen múltiples funciones para crear pruebas rápidamente (grabar pasos, detener el escenario en medio de una prueba para editar pasos y lanzarlo de nuevo). Usar componentes facilita la adición de modificaciones a múltiples pruebas cambiando un parámetro/un paso en un solo lugar. También puedes usar variables predefinidas o crear las tuyas propias y crear pasos usando Javascript.

Facilidad de implementación: Súper simple, tenías las credenciales/información de la aplicación/página web que quieres probar y estás listo para grabar pruebas.

Atención al cliente: Son muy reactivos. Tuve que contactarlos por correo 2 veces, recibí una respuesta de ellos en menos de 2 horas. ¡Y la respuesta fue útil!

Facilidad de integración: nuestros desarrolladores configuraron una integración de Bugbug en nuestra acción de Github para lanzar una suite de pruebas en ramas y nuestro entorno de pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Diría que el hecho de que no haya posibilidad de usar componentes múltiples veces en una prueba (pero está en su hoja de ruta). A veces las pruebas se detienen en un paso sin razón, tengo que eliminar el paso y crearlo exactamente como el original para que la prueba funcione de nuevo (aunque es muy raro). Uso el producto desde hace 1 mes, todavía tengo curiosidad por saber qué tan rápido lanzan nuevas funciones. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- La herramienta de automatización de QA sin código más completa, viene como un "kit" listo para usar "directamente de la caja": no es necesario preocuparse por configurar máquinas virtuales propias, puedes ejecutar pruebas localmente en tu máquina o en la nube en la infraestructura de BugBug.

- Facilidad de uso tanto para QA como para gerentes.

- Fácil de aprender y entender para los testers manuales que buscan iniciarse en la automatización.

- Un número decente de características implementadas y más en camino.

- Lo usamos sin parar para pruebas de humo y pruebas E2E para nuestro producto basado en la web.

- Documentación completa y fácil de seguir.

- Bastante rápido y fácil de configurar.

- Lista útil de integraciones (Slack, Zapier, GitHub).

- Soporte al cliente activo y servicial.

- Transparencia suficiente sobre las características próximas.

- Lugar dedicado para recopilar comentarios de los usuarios, mejoras o ideas de características.

- Solución rápida para reducir el tiempo de ejecución a medida que el proyecto crece: opción de comprar infraestructura extendida para ejecutar múltiples pruebas en "paralelo" (lo cual es tentador especialmente para los testers de QA sin experiencia en automatización, dedicar más recursos es una opción, pero también lo es optimizar la estrategia de automatización de pruebas y la mentalidad de grabar pasos). Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

- Ojalá pudiera tener más control durante la grabación de una prueba, como dónde grabar un paso

- La pausa/reanudación durante la grabación es un poco irregular y no muy fluida

- Un poco engorroso verificar si una corrección para una prueba larga está funcionando, porque no hay forma de especificar la ubicación desde donde la prueba puede comenzar la ejecución (si una prueba toma 7 minutos, y algo falla alrededor del minuto 6, después de corregir tienes que ejecutar la prueba desde el principio, en lugar de hacer clic en "ejecutar desde aquí" desde una cierta sección de la prueba, por ejemplo)

- Falta de pasos condicionales (si, cuando, mientras)

- Veo que la dificultad de hacer un seguimiento de las variables de prueba (y no de las variables del proyecto) aumenta cuanto más pruebas implementas: y esto es una desventaja en comparación con las herramientas de automatización basadas en código (como Cypress o Playwright)

- La herramienta no tiene un equivalente a una "función" en programación: lo más cercano es el concepto de un "componente" de prueba, también conocido como un bloque de pruebas, pero solo se puede usar una vez por prueba (por el momento)

- Falta de un lugar para reportar errores con la herramienta (manejados enviando un correo electrónico al soporte de bugbug)

- Más control sobre las ejecuciones en paralelo: tal como está, es un ajuste que puede ser verdadero o falso a nivel de suite de pruebas Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. La interfaz de BugBug es intuitiva y fácil de navegar, lo que la hace accesible incluso para aquellos nuevos en las pruebas automatizadas.

2. No se requiere codificación para BugBug, permite a los no desarrolladores crear y ejecutar pruebas sin necesidad de escribir ningún código.

3. Configuración rápida, las pruebas se pueden configurar rápidamente, lo cual es ideal para proyectos más pequeños o equipos con tiempo limitado.

4. BugBug tiene la función de grabación y reproducción que simplifica el proceso de creación de pruebas al permitir a los usuarios grabar sus acciones y reproducirlas.

5. Es una herramienta basada en la nube, BugBug no requiere ninguna configuración o instalación local, lo que puede ahorrar tiempo y recursos.

6. Integración con CI/CD, BugBug se puede integrar en las canalizaciones de CI/CD, automatizando pruebas como parte del proceso de implementación.

7. Ejecución rápida, las pruebas se ejecutan rápidamente, permitiendo una retroalimentación rápida durante el proceso de desarrollo.

8. Extensión del navegador, la extensión del navegador BugBug mejora la usabilidad al permitir la grabación de pruebas directamente dentro del navegador. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Soporte limitado para escenarios de prueba complejos.

2. No tiene capacidades de prueba entre navegadores.

3. El manejo de contenido dinámico es poco fiable.

4. Carece de opciones avanzadas de personalización.

5. Integraciones limitadas con otras herramientas.

6. Las afirmaciones no son lo suficientemente flexibles.

7. La reutilización de datos de prueba es un desafío.

8. Soporte comunitario limitado para la resolución de problemas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Evalué más de 10 soluciones para la automatización de pruebas E2E, y BugBug resultó ser la mejor por su facilidad de uso, documentación, interfaz de usuario intuitiva, soporte y, por supuesto, relación calidad-precio. Pude implementar pruebas para la funcionalidad principal en el transcurso de unas pocas horas, programar estas suites para que se ejecuten y activar un webhook a nuestra solución de guardia cuando estas fallaban. He tenido dificultades en un par de ocasiones para probar ciertos escenarios, y el soporte de BugBug me ha respondido en menos de un día con una solución (sin idas y venidas). Hasta ahora no hay nada que no hayamos podido lograr como organización, y todos estamos muy emocionados de mejorar nuestra cobertura de pruebas con BugBug. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

CI podría ser mejor - casi optamos por Ghost Inspector porque tienen un complemento de Netlify, pero finalmente BugBug salió ganando en demasiadas otras áreas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Es tan simple configurar nuevas pruebas, y la interfaz de usuario es increíblemente intuitiva y fácil de usar, lo que hace que crear nuevas series de pruebas sea realmente fácil. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Desearía que hubiera una manera de hacer pruebas de regresión visual en diferentes elementos para asegurarse de que no se vean afectados por los cambios. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta esta herramienta por su simplicidad y la capacidad de crear pruebas automatizadas sin mucho trabajo, lo cual es a menudo necesario cuando quieres construir tu marco de pruebas.

BugBug tiene muchas características realmente útiles. Se pueden obtener muchos beneficios al usar las variables integradas, así como al crear las tuyas propias.

Y el verdadero cambio de juego son los componentes, que puedes usar en tantas pruebas como necesites. Si necesitas editar solo uno o unos pocos pasos de una prueba, lo haces en un componente y los cambios serán visibles en todas las pruebas que lo usen. Esto ahorra mucho tiempo.

Todo nuestro equipo es notificado cada día de los resultados de los conjuntos de pruebas realizados y recibe un informe preciso. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A veces hay problemas cuando se realizan pruebas de marco, pero el gran equipo de soporte los resuelve muy rápidamente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nos encanta su interfaz fácil de usar. La función de reproducción y grabación es muy útil. No se requiere mucho conocimiento técnico para usar el producto. Automatizar el flujo de pruebas es sencillo de entender y personalizar, ayuda a mantener las cosas organizadas y directas. Podemos grabar flujos según nuestro requerimiento, compartir resultados y llevar un seguimiento del progreso de los casos de prueba todo en un solo lugar y el proceso para hacer esto es bastante fluido y fácilmente adaptable. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Las capacidades de integración son limitadas y las herramientas y medios de informes pueden mejorarse. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.