Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar RidgeBot y vPenTest 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Intruder
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pequeña empresa (72.1% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
RidgeBot
Calificación Estelar
(93)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre RidgeBotvPenTest
Calificación Estelar
(227)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (72.1% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita Disponible
Aprende más sobre vPenTestResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que vPenTest sobresale en pruebas automatizadas con una puntuación de 9.6, destacando sus robustas capacidades para agilizar las evaluaciones de vulnerabilidad, mientras que RidgeBot, con una puntuación de 8.9, se destaca por sus características de pruebas automatizadas ligeramente menos eficientes.
- Los revisores mencionan que la función de simulación de brechas de vPenTest obtiene una puntuación de 9.3, proporcionando información integral sobre posibles brechas de seguridad, mientras que la simulación de brechas de RidgeBot, con una puntuación de 8.8, se percibe como menos detallada en su análisis.
- Los usuarios de G2 indican que las características de puntuación y priorización de riesgos de vPenTest son altamente efectivas, ambas con una puntuación de 9.4, lo que ayuda a las organizaciones a centrarse en las vulnerabilidades más críticas, mientras que las características de evaluación de riesgos de RidgeBot, con una puntuación de 9.0, se consideran adecuadas pero no tan impactantes.
- Los usuarios en G2 destacan que vPenTest ofrece capacidades de informes superiores con una puntuación de 9.3, permitiendo una mejor visibilidad de la postura de seguridad, en comparación con la puntuación de informes de RidgeBot de 8.7, que algunos usuarios sienten que carece de profundidad.
- Los revisores dicen que la facilidad de uso de vPenTest es una característica destacada, con una puntuación de 9.4, lo que lo hace accesible para pequeñas empresas, mientras que RidgeBot, con una puntuación de 9.2, también es fácil de usar pero puede requerir una curva de aprendizaje más pronunciada para algunos usuarios.
- Los usuarios informan que la API y las integraciones de vPenTest obtienen una puntuación de 7.7, lo que algunos encuentran limitante, mientras que RidgeBot brilla en esta área con una puntuación de 8.5, ofreciendo más flexibilidad para la integración con otras herramientas y sistemas.
RidgeBot vs vPenTest
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que vPenTest es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con vPenTest en general.
- Los revisores consideraron que vPenTest satisface mejor las necesidades de su empresa que RidgeBot.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que vPenTest es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de RidgeBot sobre vPenTest.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
RidgeBot
No hay precios disponiblesvPenTest
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
RidgeBot
No hay información de prueba disponiblevPenTest
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.0
89
9.1
190
Facilidad de uso
9.2
90
9.3
197
Facilidad de configuración
8.9
90
9.2
186
Facilidad de administración
9.1
78
9.3
166
Calidad del soporte
9.0
86
9.1
166
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.3
75
9.4
165
Dirección del producto (% positivo)
9.7
89
9.3
194
Características
Administración
8.5
80
7.5
162
8.6
80
Función no disponible
9.0
82
9.1
186
Análisis
8.5
81
8.7
178
8.9
81
9.0
179
9.0
82
9.0
181
Pruebas
8.5
81
Función no disponible
8.1
81
Función no disponible
9.1
82
9.0
177
9.2
82
9.2
178
Simulación
8.3
27
8.8
24
8.5
25
9.0
24
8.4
27
9.0
23
8.7
27
9.0
24
Personalización
8.5
27
8.8
21
8.5
27
7.8
20
8.5
26
8.9
22
Administración
8.3
27
9.2
23
8.5
27
9.3
22
8.6
27
9.2
23
Gestión de Vulnerabilidades Basada en RiesgoOcultar 11 característicasMostrar 11 características
8.8
43
No hay suficientes datos
Análisis del riesgo
8.8
36
No hay suficientes datos disponibles
8.8
36
No hay suficientes datos disponibles
9.1
36
No hay suficientes datos disponibles
Evaluación de vulnerabilidades
9.1
36
No hay suficientes datos disponibles
8.9
36
No hay suficientes datos disponibles
8.6
35
No hay suficientes datos disponibles
9.0
36
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
8.4
36
No hay suficientes datos disponibles
8.5
35
No hay suficientes datos disponibles
8.9
36
No hay suficientes datos disponibles
9.1
36
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de la Superficie de AtaqueOcultar 12 característicasMostrar 12 características
8.6
51
No hay suficientes datos
Gestión de activos
8.6
44
No hay suficientes datos disponibles
8.3
44
No hay suficientes datos disponibles
8.2
44
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo
8.5
43
No hay suficientes datos disponibles
8.8
44
No hay suficientes datos disponibles
8.5
44
No hay suficientes datos disponibles
8.5
44
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de riesgos
8.8
44
No hay suficientes datos disponibles
9.0
43
No hay suficientes datos disponibles
8.8
43
No hay suficientes datos disponibles
8.7
44
No hay suficientes datos disponibles
IA generativa
8.7
36
No hay suficientes datos disponibles
Plataformas de Gestión de ExposiciónOcultar 6 característicasMostrar 6 características
7.3
11
No hay suficientes datos
IA Generativa - Plataformas de Gestión de Exposición
7.3
11
No hay suficientes datos disponibles
7.1
11
No hay suficientes datos disponibles
Identificación y Evaluación de Riesgos - Plataformas de Gestión de Exposición
7.4
11
No hay suficientes datos disponibles
7.3
11
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo e Integración - Plataformas de Gestión de Exposición
7.4
11
No hay suficientes datos disponibles
7.4
11
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
RidgeBot y vPenTest está categorizado como Pruebas de penetración y Simulación de Brechas y Ataques (BAS)
Categorías Únicas
RidgeBot está categorizado como Gestión de Vulnerabilidades Basada en Riesgo, Gestión de la Superficie de Ataque, y Plataformas de Gestión de Exposición
vPenTest no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
RidgeBot
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
vPenTest
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
20.0%
Seguridad informática y de redes
20.0%
Consultoría
10.0%
Servicios financieros
7.8%
Administración Gubernamental
5.6%
Otro
36.7%
Tecnología de la Información y Servicios
42.3%
Seguridad informática y de redes
27.9%
Consultoría
2.8%
Fabricación
2.3%
Hospital y atención médica
2.3%
Otro
22.3%
Principales Alternativas
Discusiones
RidgeBot no tiene discusiones con respuestas
vPenTest no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
