Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Repetier-Host y Simplify3D

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Repetier-Host
Repetier-Host
Calificación Estelar
(14)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (83.3% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Repetier-Host
Simplify3D
Simplify3D
Calificación Estelar
(40)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (52.5% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Simplify3D
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que Simplify3D sobresale en soporte de archivos, particularmente con compatibilidad STL calificada en 9.6, mientras que Repetier-Host, aunque sigue siendo fuerte, tiene una calificación más baja de 9.1 para el mismo tipo de archivo.
  • Los revisores mencionan que la función de cortador independiente de Simplify3D está calificada en 8.9, lo que lo convierte en una opción preferida para los usuarios que priorizan las capacidades de corte, mientras que el cortador independiente de Repetier-Host está calificado significativamente más bajo en 6.9.
  • Los usuarios de G2 destacan que Repetier-Host ofrece mejores capacidades integradas de modelado 3D, con una calificación de 7.4 en comparación con el 5.3 de Simplify3D, lo que lo convierte en una mejor opción para aquellos que necesitan funciones de modelado dentro del mismo software.
  • Los usuarios en G2 indican que Simplify3D tiene una calificación de facilidad de uso más alta de 8.5, lo que sugiere una experiencia más amigable para el usuario, mientras que la facilidad de uso de Repetier-Host está calificada en 8.0, lo que indica que puede tener una curva de aprendizaje ligeramente más pronunciada.
  • Los revisores dicen que ambos productos tienen calificaciones similares de calidad de soporte en 7.7, lo que sugiere que los usuarios pueden esperar un nivel comparable de asistencia al enfrentar problemas.
  • Los usuarios informan que la función de reparación de mallas de Simplify3D está calificada en 6.8, que es más baja que el 7.4 de Repetier-Host, lo que indica que los usuarios pueden encontrar más éxito al reparar archivos con Repetier-Host.

Repetier-Host vs Simplify3D

  • Tanto Repetier-Host como Simplify3D cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Repetier-Host y Simplify3D brindan niveles de asistencia similares.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Repetier-Host sobre Simplify3D.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Repetier-Host
No hay precios disponibles
Simplify3D
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Repetier-Host
No hay información de prueba disponible
Simplify3D
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.7
10
8.7
36
Facilidad de uso
8.0
11
8.5
36
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.6
6
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
7.7
10
7.7
27
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
7.9
11
7.7
35
Características
Soporte de Archivos - Fabricación Aditiva
9.1
11
9.6
26
7.8
9
8.6
15
8.3
11
9.4
19
Edición de Archivos - Fabricación Aditiva
7.4
11
6.8
22
6.5
10
6.6
23
Integraciones de Software - Fabricación Aditiva
6.9
12
8.9
27
7.4
11
5.3
17
Tipo de Software - Fabricación Aditiva
7.9
8
4.4
14
8.6
11
8.0
23
IA Generativa - Fabricación Aditiva
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Preparación del Edificio - Fabricación Aditiva
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Repetier-Host
Repetier-Host
Simplify3D
Simplify3D
Repetier-Host y Simplify3D está categorizado como Otros CAD y Fabricación Aditiva
Categorías Únicas
Repetier-Host
Repetier-Host no tiene categorías únicas
Simplify3D
Simplify3D no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Repetier-Host
Repetier-Host
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
83.3%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
16.7%
Empresa(> 1000 empleados)
0%
Simplify3D
Simplify3D
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
52.5%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
35.0%
Empresa(> 1000 empleados)
12.5%
Industria de los revisores
Repetier-Host
Repetier-Host
Organización cívica y social
41.7%
Ingeniería Mecánica o Industrial
8.3%
Oficina Ejecutiva
8.3%
Diseño
8.3%
Electrónica de Consumo
8.3%
Otro
25.0%
Simplify3D
Simplify3D
Ingeniería Mecánica o Industrial
15.0%
Gestión de la educación
12.5%
Diseño
12.5%
Tecnología de la Información y Servicios
7.5%
Plásticos
5.0%
Otro
47.5%
Principales Alternativas
Repetier-Host
Alternativas de Repetier-Host
OctoPrint
OctoPrint
Agregar OctoPrint
Ultimaker Cura
Ultimaker Cura
Agregar Ultimaker Cura
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion
Agregar Autodesk Fusion
Onshape
Onshape
Agregar Onshape
Simplify3D
Alternativas de Simplify3D
Autodesk Fusion
Autodesk Fusion
Agregar Autodesk Fusion
OctoPrint
OctoPrint
Agregar OctoPrint
Blender
Blender
Agregar Blender
Ultimaker Cura
Ultimaker Cura
Agregar Ultimaker Cura
Discusiones
Repetier-Host
Discusiones de Repetier-Host
Monty el Mangosta llorando
Repetier-Host no tiene discusiones con respuestas
Simplify3D
Discusiones de Simplify3D
¿Integras Simplify3D con algún otro software?
1 Comentario
Yaniv G.
YG
No, solo uso los archivos GCODE en mi sistema que incluyen cámara con la que grabo con OBS y la pantalla de la interfaz de usuario de la impresora (estoy...Leer más
Monty el Mangosta llorando
Simplify3D no tiene más discusiones con respuestas