Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que PuTTY tiene un rendimiento sólido con una calificación de G2 de 8.6 en uso de recursos, mientras que SecureCRT sobresale con una calificación de 9.1, lo que indica que es más eficiente en el manejo de recursos del sistema.
Los revisores mencionan que la función de registro de SecureCRT destaca con una puntuación de 9.7, proporcionando capacidades avanzadas de registro que muchos usuarios consideran esenciales para el seguimiento de sesiones, mientras que el registro de PuTTY está calificado en 8.5, lo que algunos usuarios sienten que es menos completo.
Los usuarios de G2 destacan que SecureCRT ofrece opciones de personalización superiores con una puntuación de 9.3, permitiendo a los usuarios adaptar su interfaz extensamente, mientras que la personalización de PuTTY está calificada más baja en 7.8, lo que lleva a algunos usuarios a sentirse limitados en sus opciones de personalización.
Los usuarios en G2 notan que la interfaz de línea de comandos de SecureCRT está altamente calificada en 9.8, haciéndola más amigable para aquellos que dependen de operaciones de línea de comandos, en comparación con la puntuación de PuTTY de 9.0, que, aunque sigue siendo buena, no alcanza el nivel de SecureCRT.
Los revisores dicen que el soporte de SecureCRT para Windows es excepcional, con una puntuación de 9.9, convirtiéndolo en una opción preferida para los usuarios de Windows, mientras que el soporte de PuTTY para Windows está calificado en 9.0, que sigue siendo fuerte pero no tan robusto.
Los usuarios informan que la calidad del soporte de SecureCRT está calificada en 9.2, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte, mientras que el soporte de PuTTY está calificado más bajo en 8.0, lo que lleva a algunos usuarios a expresar frustración con el nivel de asistencia disponible.
PuTTY vs SecureCRT
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que SecureCRT es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con SecureCRT en general.
Los revisores consideraron que SecureCRT satisface mejor las necesidades de su empresa que PuTTY.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SecureCRT es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SecureCRT sobre PuTTY.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
PuTTY
No hay precios disponibles
SecureCRT
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
PuTTY
No hay información de prueba disponible
SecureCRT
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
323
9.4
52
Facilidad de uso
8.9
323
9.4
52
Facilidad de configuración
9.3
85
9.7
11
Facilidad de administración
9.2
81
9.8
9
Calidad del soporte
8.0
234
9.2
39
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Me pregunto sobre el uso de putty para algunos propósitos, ¿puedes ayudarme?
1 Comentario
TA
PuTTY está diseñado principalmente como un cliente SSH y emulador de terminal, por lo que puede no ser la herramienta ideal para tus requisitos específicos...Leer más
Por favor, ayúdame a entender el reenvío de puertos SSH que está en Putty como túnel.
1 Comentario
TA
¡Por supuesto! Te guiaré a través del proceso de configuración de cada tipo de reenvío de puertos en PuTTY con ejemplos para una mejor comprensión....Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.