Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los revisores de G2 informan que Postman sobresale en la experiencia del usuario, particularmente para las pruebas y el desarrollo de API. Los usuarios aprecian su interfaz intuitiva, afirmando que facilita el envío de solicitudes y la prueba de endpoints, incluso para principiantes que se sienten cómodos navegando por la plataforma.
Los usuarios dicen que Xano destaca en permitir el desarrollo de API de backend sin la necesidad de una codificación extensa. Los revisores destacan su constructor visual de API y el modelado de bases de datos relacionales, que permiten un despliegue rápido de características manteniendo un sentido de calidad de ingeniería.
Según las reseñas verificadas, Postman tiene una puntuación de satisfacción general significativamente más alta, reflejando su fuerte desempeño en áreas como la facilidad de configuración y usabilidad. Los usuarios mencionan frecuentemente las potentes capacidades de scripting que mejoran la automatización, convirtiéndolo en un favorito para aquellos que buscan optimizar sus flujos de trabajo de API.
Los revisores mencionan que aunque Xano ofrece una solución robusta para pequeñas empresas, puede que no iguale la escalabilidad y las características avanzadas que los equipos más grandes encuentran en Postman. Los usuarios aprecian la facilidad de integración de Xano con soluciones frontend, pero algunos expresan el deseo de herramientas de prueba de API más completas.
Los revisores de G2 destacan que la calidad del soporte de Postman es un punto fuerte, aunque los usuarios de Xano elogian su servicio al cliente receptivo. Los usuarios de Postman a menudo sienten que tienen acceso a una gran cantidad de recursos y apoyo comunitario, lo que mejora su experiencia general.
Los usuarios informan que aunque ambas plataformas tienen sus fortalezas, la extensa actividad de reseñas de Postman y su mayor puntuación en G2 sugieren una solución más establecida y confiable en el espacio de gestión de API, convirtiéndola en una opción preferida para muchos desarrolladores que buscan fiabilidad y rendimiento.
Postman vs Xano
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Postman es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Xano es más fácil de administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Xano.
Los revisores consideraron que Xano satisface mejor las necesidades de su empresa que Postman.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Xano es la opción preferida.
Al evaluar la dirección del producto, Postman y Xano recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Postman
Free Plan
Gratis
Para individuos o un pequeño equipo de 3 o menos para comenzar a probar APIs.
Personalmente, utilicé Postman para conectar múltiples programas a través de API.Leer más
¿Es posible crear un servicio así en forma de una aplicación web?
3 Comentarios
VN
Hola Shrini,
Recientemente lanzamos la función de Postman en la Web para usar en un navegador. Asegúrate de instalar el archivo del Agente de Postman para...Leer más
¿Hay alguna alternativa?
3 Comentarios
LP
Existe Postwoman como una alternativa:
https://postwoman.ioLeer más
Solución backend poderosa para construir y escalar aplicaciones empresariales con la producción y el consumo de APIs, utilizando Postgres como su base de...Leer más
¿Qué es un backend sin código?
1 Comentario
JA
Un backend sin código es una plataforma que permite a los usuarios crear y gestionar aplicaciones del lado del servidor sin escribir código manual,...Leer más
What does Xano do?
1 Comentario
JA
Xano es un backend sin código que puede impulsar y escalar cualquier aplicación. Xano incluye un constructor de API sin código, una base de datos PostgreSQL...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.