Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Plastic SCM sobresale en su calidad de soporte, con una puntuación de 8.5, que es significativamente más alta que la puntuación de Subversion de 7.3. Los revisores mencionan que la capacidad de respuesta y la amabilidad del equipo de soporte marcan una diferencia notable en su experiencia.
Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de Plastic SCM está calificada en 8.0, ligeramente mejor que el 7.9 de Subversion. Los usuarios dicen que la interfaz intuitiva y el proceso de instalación sencillo de Plastic SCM contribuyen a una experiencia de incorporación más fluida.
Los usuarios de G2 destacan que Plastic SCM tiene un fuerte enfoque en las pequeñas empresas, con el 64.7% de las reseñas provenientes de este segmento, mientras que Subversion es más favorecido por los usuarios empresariales (42.9%). Los usuarios informan que las características de Plastic SCM están adaptadas a las necesidades de equipos más pequeños, lo que lo convierte en una mejor opción para ellos.
Los usuarios en G2 mencionan que, aunque ambos productos tienen puntuaciones similares en facilidad de administración (7.7), la interfaz amigable y los flujos de trabajo simplificados de Plastic SCM son a menudo citados como ventajas que mejoran las operaciones diarias.
Los revisores dicen que la puntuación de dirección del producto de Plastic SCM de 8.1 indica una perspectiva positiva para futuras actualizaciones y características, mientras que la puntuación de Subversion de 6.1 sugiere algunas preocupaciones sobre su desarrollo continuo. Los usuarios informan que esto influye en su confianza al elegir Plastic SCM para proyectos a largo plazo.
Los usuarios informan que la calificación general de G2 de Plastic SCM de 4.2 es más alta que la de Subversion de 3.9, reflejando una recepción más favorable entre los usuarios. Los revisores mencionan que esta calificación es indicativa de una experiencia de usuario más satisfactoria y un conjunto de características en Plastic SCM.
Plastic SCM vs Subversion
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Subversion es más fácil de usar. Sin embargo, sintieron que Plastic SCM es más fácil de configurar y hacer negocios en general. Ambos productos fueron igualmente fáciles de administrar.
Los revisores consideraron que Subversion satisface mejor las necesidades de su empresa que Plastic SCM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Plastic SCM es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Plastic SCM sobre Subversion.
Probablemente hayas oído hablar de conceptos como ramas de errores, ramas temáticas, y así sucesivamente, ¿verdad? Está bien, incluso si no lo has hecho,...Leer más
¿Pero no se supone que las ramas son la encarnación del mal?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Plastic SCM
¿Quién te dijo eso? Apuesto a que lo encontraste en alguna guía, foro o manual de Subversion, tal vez incluso en algún otro sitio web de SCM, ¿verdad? Las...Leer más
¿Qué es Plastic SCM?
1 Comentario
Respuesta Oficial de Plastic SCM
Plastic es un sistema de control de versiones: versiona archivos y directorios y realiza un seguimiento de la ramificación y la fusión como nunca antes has...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.