Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que SecurityScorecard sobresale en su función de monitoreo de "Rendimiento de Proveedores", con una puntuación de 9.0, lo que permite a las organizaciones rastrear y evaluar eficazmente las posturas de seguridad de sus proveedores a lo largo del tiempo. En contraste, Panorays recibió una puntuación más baja de 7.8 en esta área, lo que indica capacidades de seguimiento de rendimiento menos robustas.
Los revisores mencionan que la función de "Contenido de Evaluación de Riesgos" de SecurityScorecard está altamente calificada con un 8.5, proporcionando información integral sobre riesgos potenciales. Mientras tanto, Panorays obtuvo una puntuación más baja de 7.7, lo que sugiere que su contenido de evaluación de riesgos puede no ser tan detallado o informativo.
Los usuarios de G2 destacan que Panorays ofrece "Plantillas de Cuestionarios" superiores con una puntuación de 8.9, facilitando a las organizaciones la recopilación eficiente de información de proveedores. SecurityScorecard, por otro lado, obtuvo una puntuación de 7.6, lo que indica que sus plantillas pueden no ser tan fáciles de usar o personalizables.
Los usuarios en G2 informan que la "Facilidad de Uso" de SecurityScorecard es una característica destacada, con una puntuación de 9.3, lo que la hace accesible para equipos sin amplia experiencia técnica. Panorays, aunque sigue siendo fácil de usar, obtuvo una puntuación de 8.6, lo que sugiere una curva de aprendizaje ligeramente más pronunciada.
Los revisores mencionan que Panorays brilla en su "Calidad de Soporte", con una puntuación de 9.1, lo que indica un fuerte compromiso con el servicio al cliente. SecurityScorecard, aunque sigue proporcionando buen soporte, obtuvo una puntuación de 8.7, mostrando que puede haber margen de mejora en sus servicios de soporte.
Los usuarios dicen que la "Dirección del Producto" de SecurityScorecard está altamente calificada con un 9.6, reflejando una fuerte confianza en el desarrollo y mejoras futuras del producto. En contraste, Panorays obtuvo una puntuación de 8.6, lo que puede indicar menos certeza entre los usuarios respecto a su hoja de ruta a largo plazo.
Panorays vs SecurityScorecard
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que SecurityScorecard es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Panorays es más fácil de administrar. Los revisores también prefirieron hacer negocios con Panorays en general.
Los revisores consideraron que SecurityScorecard satisface mejor las necesidades de su empresa que Panorays.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, Panorays y SecurityScorecard brindan niveles de asistencia similares.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SecurityScorecard sobre Panorays.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Panorays
Basic
Contáctanos
Su programa de gestión de riesgos cibernéticos de terceros.
Aparte de la Gestión de Riesgos de Terceros y Proveedores, ¿cómo podemos utilizar otras funcionalidades de SS?
1 Comentario
Respuesta Oficial de SecurityScorecard
Hola Mohammed,
Además de la Gestión de Riesgos de Terceros y Proveedores, SecurityScorecard se puede utilizar para varios casos de uso diferentes, como la...Leer más
Lo usamos para evaluaciones de riesgo de terceros. Ofrece a las organizaciones valiosas perspectivas sobre las vulnerabilidades que existen en sus propios...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.