Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Opentext functional Testing y mabl

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Calificación Estelar
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Opentext functional Testing
mabl
mabl
Calificación Estelar
(37)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (44.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
Contáctanos Por año
Aprende más sobre mabl
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText UFT One destaca en su función de historial de pruebas integral, lo que permite a los equipos rastrear y analizar ejecuciones de pruebas pasadas de manera efectiva, aunque algunos revisores mencionan que la interfaz puede ser menos intuitiva en comparación con mabl.
  • Los revisores mencionan que mabl brilla en facilidad de uso, con una interfaz amigable que simplifica el proceso de configuración, haciéndolo particularmente atractivo para empresas de mercado medio que buscan una implementación rápida.
  • Los usuarios de G2 destacan que OpenText UFT One ofrece opciones de personalización robustas, permitiendo a los equipos adaptar sus entornos de prueba extensamente, mientras que los usuarios en G2 señalan que mabl proporciona un enfoque más simplificado con menos complejidad en la personalización.
  • Los usuarios dicen que las capacidades de informes de mabl son superiores, con características que permiten obtener información en tiempo real e informes automatizados, lo que los revisores encuentran particularmente beneficioso para entornos de desarrollo ágil.
  • Los revisores mencionan que OpenText UFT One tiene un fuerte enfoque en pruebas de estrés y casos extremos, lo que lo convierte en una opción preferida para aplicaciones a nivel empresarial que requieren pruebas rigurosas bajo condiciones de alta carga.
  • Los usuarios informan que la fiabilidad de mabl es una característica destacada, con muchos señalando que consistentemente ofrece resultados precisos y minimiza los falsos positivos, lo cual es crucial para mantener la calidad en los pipelines de integración continua.

Opentext functional Testing vs mabl

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que mabl es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con mabl en general.

  • Los revisores consideraron que Opentext functional Testing satisface mejor las necesidades de su empresa que mabl.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que mabl es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de mabl sobre Opentext functional Testing.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Opentext functional Testing
No hay precios disponibles
mabl
Personalized Pricing
Contáctanos
Por año
Aprende más sobre mabl
Prueba Gratuita
Opentext functional Testing
No hay información de prueba disponible
mabl
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.7
40
8.6
28
Facilidad de uso
8.1
39
9.0
28
Facilidad de configuración
8.1
19
8.8
11
Facilidad de administración
8.2
18
9.0
5
Calidad del soporte
8.5
38
9.2
28
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.4
16
9.3
5
Dirección del producto (% positivo)
8.1
37
8.7
26
Características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Informes
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Funcionalidad
8.1
8
9.1
17
7.9
8
9.2
17
8.1
8
8.8
17
8.3
8
8.5
17
Automatización
8.1
8
8.3
16
7.7
8
9.0
17
8.1
8
8.8
17
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Herramientas de prueba de software de IAOcultar 9 característicasMostrar 9 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Generación y creación de pruebas de IA
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Prueba de Mantenimiento y Resiliencia
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Ejecución y Análisis
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
mabl
mabl
Opentext functional Testing y mabl está categorizado como Pruebas de Automatización y Pruebas de Software
Categorías Únicas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
24.4%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
22.2%
Empresa(> 1000 empleados)
53.3%
mabl
mabl
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
36.1%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
44.4%
Empresa(> 1000 empleados)
19.4%
Industria de los revisores
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnología de la Información y Servicios
35.6%
Software informático
15.6%
Banca
6.7%
Hospital y atención médica
4.4%
Gestión de la educación
4.4%
Otro
33.3%
mabl
mabl
Software informático
30.6%
Ocio, Viajes y Turismo
5.6%
Seguro
5.6%
Educación Superior
5.6%
Seguridad informática y de redes
5.6%
Otro
47.2%
Principales Alternativas
Opentext functional Testing
Alternativas de Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Agregar Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Agregar Tricentis Tosca
Katalon Platform
Katalon Platform
Agregar Katalon Platform
Cypress
Cypress
Agregar Cypress
mabl
Alternativas de mabl
BrowserStack
BrowserStack
Agregar BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Agregar Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Agregar Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Agregar Katalon Platform
Discusiones
Opentext functional Testing
Discusiones de Opentext functional Testing
¿Qué característica de Micro Focus Unified Functional Testing muestra el código VBScript?
1 Comentario
Shreya Z.
SZ
Vista Experta, en esta los usuarios pueden ver y editar el código fuente de la prueba usando VBScript.Leer más
Monty el Mangosta llorando
Opentext functional Testing no tiene más discusiones con respuestas
mabl
Discusiones de mabl
¿Qué hace mabl?
1 Comentario
Cindy S.
CS
Respuesta rápida: Mabl te permite automatizar pruebas manuales repetitivas. Respuesta larga: Mabl te permite tomar una tarea que debes probar antes de cada...Leer más
¿Quién usa mabl?
1 Comentario
Greg G.
GG
Cualquier empresa con un departamento de Aseguramiento de Calidad de Software que necesite automatización de pruebas funcionales. Puede cubrir pruebas web,...Leer más
Does mabl use Selenium?
1 Comentario
Greg G.
GG
mabl no utiliza Selenium en su núcleo, es principalmente una combinación de técnicas de codificación propietarias y algunas bibliotecas de Playwright.Leer más