Comparar OpenText Application Quality Management vs. Zephyr Enterprise

OpenText Application Quality Management

Calificación Estelar

(133)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (66.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (3) Facilidad de uso (3) Configuración difícil (1) Caro (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre OpenText Application Quality Management

Zephyr Enterprise

Calificación Estelar

(80)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (41.6% de las reseñas)

Pros & Cons

Casos de prueba (2) Automatización (1) Dificultades de prueba (2) Complejidad (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Zephyr Enterprise

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados. En contraste, Zephyr Enterprise, aunque sigue siendo fuerte con 8.8, no ofrece el mismo nivel de profundidad en la organización de artefactos de prueba.
Los revisores mencionan que Zephyr Enterprise destaca en Informes, logrando una puntuación de 9.2, lo que proporciona a los usuarios análisis robustos y perspectivas sobre el progreso de las pruebas. OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 8.9, ofrece informes sólidos pero carece de algunas de las características avanzadas de visualización que los usuarios aprecian en Zephyr.
Los usuarios de G2 destacan que OpenText ALM Quality Center tiene capacidades superiores de Diversidad de Pruebas, con una puntuación de 9.3, lo que permite a los equipos gestionar eficazmente una amplia gama de tipos de pruebas. Zephyr Enterprise, con una puntuación de 8.9, ofrece buena diversidad pero puede no atender tantas metodologías de prueba como OpenText.
Los usuarios en G2 informan que Zephyr Enterprise ofrece una experiencia más amigable en términos de Facilidad de Configuración, con una puntuación de 8.3 en comparación con el 7.2 de OpenText ALM Quality Center. Esto hace que Zephyr sea una opción más atractiva para los equipos que buscan comenzar rápidamente sin una configuración extensa.
Los revisores mencionan que las opciones de Personalización de OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 7.7, pueden ser algo limitadas en comparación con Zephyr Enterprise, que obtiene una puntuación de 8.6. Los usuarios aprecian la flexibilidad de Zephyr para adaptar el software a flujos de trabajo y procesos específicos.
Los usuarios dicen que ambos productos tienen una fuerte Calidad de Soporte, pero Zephyr Enterprise se destaca con una puntuación de 8.3 en comparación con el 7.7 de OpenText. Los revisores aprecian el servicio al cliente receptivo de Zephyr y su extensa documentación, lo que mejora la experiencia general del usuario.

Comparar OpenText Application Quality Management y Zephyr Enterprise

OpenText Application Quality Management vs Zephyr Enterprise

Categorías Destacadas

Comparar OpenText Application Quality Management y Zephyr Enterprise Opciones de Compartir en Redes Sociales

OpenText Application Quality Management vs Zephyr Enterprise

Categorías Destacadas

Comparar OpenText Application Quality Management y Zephyr Enterprise