Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y WebLOAD

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
WebLOAD
WebLOAD
Calificación Estelar
(31)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (51.6% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre WebLOAD
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de "Repositorio de Pruebas", permitiendo una gestión eficiente de casos de prueba y resultados, mientras que WebLOAD se destaca por sus capacidades superiores de "Pruebas de Estrés", haciéndolo ideal para pruebas de rendimiento bajo condiciones extremas.
  • Los revisores mencionan que la "Facilidad de Configuración" de WebLOAD es significativamente mayor, con una puntuación de 9.0 en comparación con el 7.2 de OpenText, lo que indica que los usuarios encuentran WebLOAD más sencillo de implementar e integrar en sus flujos de trabajo existentes.
  • Los usuarios de G2 destacan que OpenText ALM Quality Center tiene una robusta función de "Reporte de Errores", particularmente en "Informes y Retroalimentación de los Evaluadores", que obtuvo una puntuación de 9.1, mientras que WebLOAD brilla en "Analítica" con una puntuación de 8.9, proporcionando información detallada sobre métricas de rendimiento.
  • Los usuarios en G2 indican que las opciones de "Personalización" de OpenText, con una puntuación de 7.7, son menos flexibles en comparación con las ofertas de WebLOAD, que permiten escenarios de prueba más personalizados, mejorando la experiencia del usuario y la adaptabilidad.
  • Los revisores dicen que la "Calidad del Soporte" de WebLOAD está calificada en 9.3, significativamente más alta que el 7.7 de OpenText, lo que sugiere que los usuarios se sienten más apoyados y valorados al usar WebLOAD, especialmente durante fases críticas de prueba.
  • Los usuarios informan que la puntuación de "Dirección del Producto" de OpenText ALM Quality Center de 6.8 refleja preocupaciones sobre su desarrollo futuro, mientras que el 8.3 de WebLOAD indica una perspectiva más positiva sobre las mejoras continuas y el desarrollo de características, lo cual es crucial para la inversión a largo plazo.

OpenText Application Quality Management vs WebLOAD

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que WebLOAD es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con WebLOAD en general.

  • Los revisores consideraron que WebLOAD satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que WebLOAD es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de WebLOAD sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
WebLOAD
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
WebLOAD
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
9.0
27
Facilidad de uso
7.9
118
8.8
27
Facilidad de configuración
7.2
61
9.0
21
Facilidad de administración
7.2
59
8.8
18
Calidad del soporte
7.7
106
9.3
27
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
9.0
19
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
8.3
27
Características
No hay suficientes datos
9.2
9
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.1
9
No hay suficientes datos disponibles
9.4
8
No hay suficientes datos disponibles
9.4
9
Informes
No hay suficientes datos disponibles
8.9
9
8.8
11
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.7
6
No hay suficientes datos
Funcionalidad
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
WebLOAD
WebLOAD
OpenText Application Quality Management y WebLOAD está categorizado como Pruebas de Software
Categorías Únicas
WebLOAD
WebLOAD está categorizado como Herramientas de Pruebas de Carga
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
WebLOAD
WebLOAD
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
16.1%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
32.3%
Empresa(> 1000 empleados)
51.6%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
WebLOAD
WebLOAD
Tecnología de la Información y Servicios
29.0%
Software informático
16.1%
Banca
9.7%
Hospital y atención médica
6.5%
Dotación de personal y reclutamiento
3.2%
Otro
35.5%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
WebLOAD
Alternativas de WebLOAD
Apache JMeter
Apache JMeter
Agregar Apache JMeter
OpenText Professional Performance Engineering
OpenText Professional Performance Engineering
Agregar OpenText Professional Performance Engineering
Tricentis Neoload
Tricentis Neoload
Agregar Tricentis Neoload
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
WebLOAD
Discusiones de WebLOAD
Monty el Mangosta llorando
WebLOAD no tiene discusiones con respuestas