Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Application Quality Management y Qase 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Testiny
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Postman
Visitar sitio web
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Kualitee
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Pequeña empresa (64.0% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
$0.00
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality ManagementQase
Calificación Estelar
(269)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (64.0% de las reseñas)
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
$0.00
Prueba Gratuita Disponible
Explorar todos los planes de precios de 4Resumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión integral de casos de prueba y resultados. En contraste, Qase, aunque sigue siendo fuerte con una puntuación de 9.4, se destaca por su interfaz fácil de usar que simplifica la navegación y la gestión de pruebas.
- Los revisores mencionan que Qase brilla en Facilidad de Uso con una puntuación de 9.3, lo que lo hace particularmente atractivo para pequeñas empresas. OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 7.8, se percibe como más complejo, lo que puede requerir capacitación adicional para nuevos usuarios.
- Los usuarios de G2 destacan la superior Calidad de Soporte de Qase, calificada con 9.6, con muchos revisores elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. OpenText ALM Quality Center, calificado con 7.7, ha recibido comentarios mixtos sobre el soporte, con algunos usuarios expresando frustración por los tiempos de respuesta.
- Los usuarios en G2 informan que la función de Retroalimentación de Pruebas de Qase, con una puntuación de 8.9, permite una colaboración eficiente entre los miembros del equipo, mejorando la comunicación y los ciclos de retroalimentación. OpenText ALM Quality Center, aunque con una puntuación de 8.3, carece de algunas de las herramientas de colaboración intuitivas que ofrece Qase.
- Los revisores mencionan que las capacidades de Reportes de OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 8.9, proporcionan información detallada y análisis, que son cruciales para proyectos a nivel empresarial. Sin embargo, los reportes de Qase, calificados con 8.6, se destacan por ser más sencillos y fáciles de generar, atrayendo a equipos más pequeños.
- Los usuarios dicen que la función de control de versiones de OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 8.9, es robusta y esencial para gestionar cambios en proyectos grandes. En comparación, el control de versiones de Qase, calificado con 8.3, es funcional pero carece de algunas características avanzadas que las grandes empresas podrían requerir.
OpenText Application Quality Management vs Qase
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Qase es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Qase en general.
- Los revisores consideraron que Qase satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Qase es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Qase sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponiblesQase
Free
$0.00
Para estudiantes, pequeños proyectos y organizaciones sin fines de lucro.
- Hasta 3 usuarios
- 500Mb para adjuntos
- Gestión de casos de prueba
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponibleQase
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.9
242
Facilidad de uso
7.9
118
9.3
246
Facilidad de configuración
7.2
61
9.3
176
Facilidad de administración
7.2
59
9.3
110
Calidad del soporte
7.7
106
9.6
224
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
9.2
96
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
9.5
243
Características
Funcionalidad
9.2
10
9.4
178
8.2
10
8.3
164
9.2
10
9.1
172
Gestión
8.8
10
8.7
173
8.8
10
8.3
163
8.8
10
8.7
163
Seguimiento de erroresOcultar 9 característicasMostrar 9 características
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Funcionalidad
8.3
5
8.9
82
8.7
5
8.9
83
7.7
5
8.5
82
9.0
5
8.9
82
Automatización
9.7
5
8.9
80
8.7
5
Función no disponible
9.0
5
Función no disponible
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
8.1
6
No hay suficientes datos disponibles
8.9
6
No hay suficientes datos disponibles
8.9
6
Suites de Software ALMOcultar 6 característicasMostrar 6 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
7.3
11
No hay suficientes datos disponibles
7.4
11
No hay suficientes datos disponibles
7.3
11
AWS MarketplaceOcultar 3 característicasMostrar 3 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de RequisitosOcultar 6 característicasMostrar 6 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management y Qase está categorizado como Gestión de Pruebas, Pruebas de Software, y Pruebas de Automatización
Categorías Únicas
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Requisitos, Suites de Software ALM, Seguimiento de errores, y AWS Marketplace
Qase no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Qase
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Software informático
33.7%
Tecnología de la Información y Servicios
15.9%
Servicios financieros
6.1%
Desarrollo de programas
3.8%
Hospital y atención médica
3.0%
Otro
37.5%
Principales Alternativas
Discusiones
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
Qase no tiene más discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
