OpenText Application Quality Management vs Perfecto
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Perfecto es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Perfecto en general.
Los revisores consideraron que Perfecto satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Perfecto es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Perfecto sobre OpenText Application Quality Management.
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
Mucha información sobre la conectividad CI está disponible aquí https://developers.perfectomobile.com/label/PD/jenkins
Específicamente, consulte:...Leer más
How do you connect to your internal network using Perfecto devices
1 Comentario
EK
Hola,
Puedes conectarte a tu red interna utilizando el cliente Perfecto Connect - lee más sobre cómo configurarlo aquí...Leer más
¿Para qué otros casos usarías el perfecto?
1 Comentario
EK
Perfecto admite un gran conjunto de casos de uso para pruebas web y móviles. Para cada uno, puedes usar Perfecto con cosas como pruebas visuales,...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.