Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenText Application Quality Management y codebeamer

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer
Calificación Estelar
(141)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (50.7% de las reseñas)
Información
Pros & Cons
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre codebeamer
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center destaca en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, obteniendo una notable puntuación de 9.1, lo que los revisores mencionan permite una gestión integral de casos de prueba y resultados, convirtiéndolo en una opción sólida para grandes empresas.
  • Los revisores mencionan que codebeamer brilla en su Calidad de Soporte, con una puntuación de 8.3, destacando que los usuarios aprecian la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte, lo cual es crucial para las empresas de mercado medio que necesitan resoluciones rápidas.
  • Los usuarios de G2 indican que OpenText ALM Quality Center tiene una robusta función de Reporte de Errores, particularmente en Informes y Retroalimentación de Probadores, con una puntuación de 9.1, lo que los revisores dicen proporciona información detallada sobre los resultados de las pruebas, mejorando el proceso general de aseguramiento de calidad.
  • Los usuarios en G2 informan que las capacidades de Automatización de codebeamer son impresionantes, particularmente en el área de Creación y Pruebas Automatizadas, donde obtiene una puntuación de 7.6, permitiendo a los equipos agilizar sus procesos de prueba de manera efectiva, aunque algunos usuarios desearían características más avanzadas.
  • Los revisores mencionan que la característica de Trazabilidad de OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 8.7, es destacada, permitiendo a los equipos rastrear fácilmente los requisitos hasta las pruebas, lo cual es esencial para industrias con alta carga de cumplimiento.
  • Los usuarios dicen que la Variedad de Pruebas de codebeamer, con una puntuación de 9.0, es una ventaja significativa, ya que soporta una amplia gama de metodologías de prueba, lo que los revisores aprecian por su flexibilidad para adaptarse a diferentes necesidades de proyectos.

OpenText Application Quality Management vs codebeamer

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que codebeamer es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con codebeamer en general.

  • Los revisores consideraron que codebeamer satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que codebeamer es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de codebeamer sobre OpenText Application Quality Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
codebeamer
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
codebeamer
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.2
118
8.4
98
Facilidad de uso
7.9
118
8.0
99
Facilidad de configuración
7.2
61
7.7
72
Facilidad de administración
7.2
59
7.9
67
Calidad del soporte
7.7
106
8.3
92
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
7.7
56
8.6
62
Dirección del producto (% positivo)
6.8
116
8.5
91
Características
8.8
11
No hay suficientes datos
Funcionalidad
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
Gestión
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
13
No hay suficientes datos
Informes de errores
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
No hay suficientes datos disponibles
Monitoreo de errores
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
8.7
6
No hay suficientes datos
Funcionalidad
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Automatización
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.2
47
Administración
No hay suficientes datos disponibles
8.2
46
No hay suficientes datos disponibles
8.8
45
No hay suficientes datos disponibles
8.7
46
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
7.8
43
No hay suficientes datos disponibles
8.5
41
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
7.7
38
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
codebeamer
codebeamer
OpenText Application Quality Management y codebeamer está categorizado como Gestión de Requisitos y Suites de Software ALM
Categorías Únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Pruebas, Seguimiento de errores, Pruebas de Software, Pruebas de Automatización, y AWS Marketplace
codebeamer
codebeamer no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
codebeamer
codebeamer
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
22.1%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
50.7%
Empresa(> 1000 empleados)
27.1%
Industria de los revisores
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
codebeamer
codebeamer
Automotriz
30.7%
Dispositivos médicos
22.9%
Software informático
5.7%
Aviación y Aeroespacial
4.3%
Automatización Industrial
3.6%
Otro
32.9%
Principales Alternativas
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
codebeamer
Alternativas de codebeamer
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Agregar IBM Engineering Requirements Management DOORS Next
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
Polarion
Polarion
Agregar Polarion
Jama Connect for Requirements Management
Jama Connect for Requirements Management
Agregar Jama Connect for Requirements Management
Discusiones
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 Comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas
codebeamer
Discusiones de codebeamer
destacando los mismos requisitos del cliente
1 Comentario
JD
Hola Dhilippan Gracias por tu solicitud. Tenemos algunas solicitudes de características similares de nuestros clientes. Estamos trabajando en algunas...Leer más
¿Caso de negocio de referencia para CSV/dispositivo médico?
1 Comentario
Norbert S.
NS
¡Hola Ralf! Si bien no tenemos un estudio de caso sobre este tema en particular, tenemos muchos clientes en el área de salud/farmacéutica y todos ellos han...Leer más
Monty el Mangosta llorando
codebeamer no tiene más discusiones con respuestas