Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que OpenFOAM sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.8, lo que lo convierte en una opción preferida para aquellos enfocados en la dinámica de fluidos computacional, mientras que SolidWorks Simulation, con una puntuación de 8.1, se destaca por sus robustas capacidades de análisis de elementos finitos.
Los revisores mencionan que SolidWorks Simulation brilla en herramientas de modelado 3D/sólido, con una puntuación de 9.3, que es significativamente más alta que la puntuación de 6.2 de OpenFOAM, lo que indica una experiencia más amigable para el usuario en tareas de diseño mecánico.
Los usuarios de G2 destacan que la facilidad de uso de SolidWorks Simulation está calificada en 8.5, en comparación con el 6.7 de OpenFOAM, lo que sugiere que SolidWorks proporciona una interfaz más intuitiva para los usuarios cotidianos, especialmente aquellos nuevos en el software de simulación.
Los usuarios en G2 informan que SolidWorks Simulation ofrece una calidad de soporte superior con una puntuación de 8.5, mientras que la calidad de soporte de OpenFOAM está calificada en 6.1, lo que indica que los usuarios pueden encontrar asistencia más confiable al usar SolidWorks.
Los revisores dicen que las opciones de personalización de SolidWorks Simulation, incluidas los comandos y scripts personalizados, son más avanzadas, lo que permite una mayor flexibilidad en los flujos de trabajo en comparación con OpenFOAM, que tiene características de personalización limitadas.
Los usuarios informan que, si bien OpenFOAM es fuerte en el modelado de eventos discretos con una puntuación de 6.7, SolidWorks Simulation lo supera en la simulación de eventos mecánicos con una puntuación de 8.6, lo que lo convierte en una mejor opción para los usuarios que necesitan un análisis mecánico detallado.
OpenFOAM vs SolidWorks Simulation
Los revisores consideraron que SolidWorks Simulation satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SolidWorks Simulation es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SolidWorks Simulation sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenFOAM
No hay precios disponibles
SolidWorks Simulation
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenFOAM
No hay información de prueba disponible
SolidWorks Simulation
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.0
26
8.3
41
Facilidad de uso
6.7
26
8.5
41
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.7
5
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
6.1
21
8.5
36
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 Comentario
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
Solidworks es una herramienta de modelado sólido que se describe mejor como una herramienta que puede modelar los componentes y mecanismos complejos de...Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.