Comparar N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vs. ThreatDown

N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Calificación Estelar

(18)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (50.0% de las reseñas)

Pros & Cons

Atención al Cliente (1) Facilidad de uso (1) Falsos positivos (1) Curva de aprendizaje (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

ThreatDown

Calificación Estelar

(1,064)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (47.1% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (125) Características (82) Falsos positivos (27) Características faltantes (26)

Precios de Nivel de Entrada

Prueba gratuita 1 Device Por año

Prueba Gratuita Disponible

Explorar todos los planes de precios de 3

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que ThreatDown sobresale en la detección de malware con una puntuación de 9.6, lo que los revisores mencionan proporciona una defensa robusta contra varias amenazas, mientras que N-able EDR, con una puntuación de 8.5, se señala que tiene margen de mejora en esta área crítica.
Los revisores mencionan que la función de remediación automatizada de ThreatDown, calificada con 9.1, reduce significativamente los tiempos de respuesta a incidentes, mientras que la puntuación de 8.0 de N-able EDR indica que los usuarios encuentran sus capacidades de automatización menos efectivas para abordar rápidamente las amenazas.
Los usuarios de G2 destacan las capacidades de búsqueda proactiva de amenazas de ThreatDown, con una puntuación de 9.1, como una característica destacada que ayuda a identificar amenazas potenciales antes de que escalen, mientras que N-able EDR, con una puntuación más baja, se percibe como menos proactivo en este aspecto.
Los usuarios en G2 informan que los informes personalizables de ThreatDown (puntuación de 8.6) permiten obtener información adaptada que satisface necesidades comerciales específicas, en contraste con la puntuación más baja de N-able EDR, donde los usuarios sienten que las funciones de informes son menos flexibles.
Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de ThreatDown (9.3) es una ventaja significativa, haciéndolo fácil de usar para pequeñas empresas, mientras que la puntuación de 8.3 de N-able EDR sugiere que los usuarios encuentran más desafíos durante el proceso de configuración inicial.
Los usuarios dicen que la calidad del soporte de ThreatDown está calificada con 8.8, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte, mientras que el soporte de N-able EDR, también calificado con 8.8, se señala como consistente pero menos personalizado según algunas experiencias de usuarios.

Comparar N-able Endpoint Detection and Response (EDR) y ThreatDown

N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vs ThreatDown

Categorías Destacadas

Comparar N-able Endpoint Detection and Response (EDR) y ThreatDown Opciones de Compartir en Redes Sociales

N-able Endpoint Detection and Response (EDR) vs ThreatDown

Categorías Destacadas

Comparar N-able Endpoint Detection and Response (EDR) y ThreatDown