Comparar Microsoft Defender for Endpoint vs. Trellix Endpoint Security

Microsoft Defender for Endpoint

Calificación Estelar

(305)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (38.8% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (20) Seguridad (16) Problemas de compatibilidad (8) Complejidad (8)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Microsoft Defender for Endpoint

Trellix Endpoint Security

Calificación Estelar

(325)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (38.7% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (5) Atención al Cliente (3) Caro (2) Problemas del agente (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Trellix Endpoint Security

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que FireEye Endpoint Security sobresale en Aislamiento del Sistema, logrando una puntuación perfecta de 10.0, lo cual los revisores mencionan es crucial para prevenir el movimiento lateral de amenazas dentro de la red. En contraste, Microsoft Defender for Endpoint obtiene una puntuación de 8.9 en esta área, lo que indica que puede no proporcionar el mismo nivel de aislamiento.
Los revisores mencionan que la función de Inteligencia de Endpoint de FireEye está altamente calificada con un 9.8, con usuarios elogiando su capacidad para proporcionar información procesable e inteligencia de amenazas. Microsoft Defender for Endpoint, aunque sigue siendo efectivo, obtiene una puntuación más baja de 8.7, lo que sugiere que puede carecer de algunas capacidades analíticas avanzadas.
Los usuarios en G2 destacan las capacidades de Detección de Malware de FireEye, con una puntuación de 9.8, como particularmente robustas, con muchos revisores afirmando que identifica y mitiga amenazas de manera efectiva antes de que puedan causar daño. Microsoft Defender for Endpoint, con una puntuación de 8.5, se considera efectivo pero puede no igualar las medidas proactivas de FireEye.
Los usuarios de G2 informan que la función de Remediación Automatizada de FireEye, con una puntuación de 9.2, es destacada, permitiendo respuestas rápidas a las amenazas detectadas. En comparación, la puntuación de 8.3 de Microsoft Defender for Endpoint indica que, aunque ofrece remediación, puede no ser tan rápida o completa como la solución de FireEye.
Los revisores mencionan que la puntuación de Cumplimiento de FireEye de 9.4 refleja sus fuertes capacidades para cumplir con los requisitos regulatorios, lo cual es una ventaja significativa para las empresas. Microsoft Defender for Endpoint, con una puntuación de 8.7, es efectivo pero puede no proporcionar el mismo nivel de garantía de cumplimiento.
Los usuarios dicen que la Calidad del Soporte de FireEye está calificada en 8.3, con muchos elogiando la capacidad de respuesta y la experiencia de su equipo de soporte. Microsoft Defender for Endpoint obtiene una puntuación ligeramente más alta de 8.5, lo que indica que, aunque ambos productos ofrecen buen soporte, los usuarios pueden encontrar el soporte de Microsoft ligeramente más accesible.

Comparar Microsoft Defender for Endpoint y Trellix Endpoint Security

Microsoft Defender for Endpoint vs Trellix Endpoint Security

Categorías Destacadas

Comparar Microsoft Defender for Endpoint y Trellix Endpoint Security Opciones de Compartir en Redes Sociales

Microsoft Defender for Endpoint vs Trellix Endpoint Security

Categorías Destacadas

Comparar Microsoft Defender for Endpoint y Trellix Endpoint Security