Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar LoadNinja y OpenText Core Performance Engineering 
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
PFLB
Visitar sitio web
Vistazo
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (57.1% de las reseñas)
Empresa (53.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
LoadNinja
Calificación Estelar
(14)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (57.1% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre LoadNinjaOpenText Core Performance Engineering
Calificación Estelar
(13)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.8% de las reseñas)
Pros & Cons
No hay suficientes datos
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Core Performance EngineeringResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que OpenText LoadRunner Cloud sobresale en pruebas de estrés con una puntuación de 9.3, mientras que LoadNinja recibió una puntuación ligeramente inferior de 8.9. Los revisores mencionan que la capacidad de LoadRunner para simular un alto número de usuarios virtuales de manera efectiva es una característica destacada.
- Los revisores dicen que OpenText LoadRunner Cloud ofrece una funcionalidad superior en casos extremos, con una puntuación de 9.4 en comparación con el 8.1 de LoadNinja. Los usuarios destacan las capacidades robustas de LoadRunner para manejar escenarios complejos, lo cual es crucial para pruebas a nivel empresarial.
- Los usuarios de G2 mencionan que las características de informes en OpenText LoadRunner Cloud son más completas, con una puntuación de 9.3, mientras que las capacidades de informes de LoadNinja obtuvieron un 8.3. Los revisores aprecian los análisis detallados y las opciones de informes personalizables de LoadRunner que ayudan a tomar mejores decisiones.
- Los usuarios en G2 informan que OpenText LoadRunner Cloud tiene una mayor satisfacción general en el cumplimiento de los requisitos, con una puntuación de 9.4, en comparación con el 8.5 de LoadNinja. Los revisores dicen que el extenso conjunto de características de LoadRunner se alinea bien con las necesidades empresariales, lo que lo convierte en una opción confiable para organizaciones más grandes.
- Los revisores mencionan que LoadNinja destaca en facilidad de uso, con una puntuación de 9.3, ligeramente superior al 9.2 de LoadRunner. Los usuarios aprecian la interfaz intuitiva de LoadNinja y el proceso de configuración sencillo, lo que lo convierte en una opción favorable para pequeñas empresas.
- Los usuarios informan que OpenText LoadRunner Cloud tiene una dirección de producto más positiva con una puntuación perfecta de 10.0, mientras que LoadNinja obtuvo un 8.8. Los revisores dicen que esto indica el compromiso de LoadRunner con la mejora continua y la innovación, lo cual es vital para una inversión a largo plazo.
LoadNinja vs OpenText Core Performance Engineering
- Los revisores consideraron que OpenText Core Performance Engineering satisface mejor las necesidades de su empresa que LoadNinja.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que OpenText Core Performance Engineering es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de OpenText Core Performance Engineering sobre LoadNinja.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
LoadNinja
No hay precios disponiblesOpenText Core Performance Engineering
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
LoadNinja
Prueba Gratuita Disponible
OpenText Core Performance Engineering
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.5
10
9.5
11
Facilidad de uso
9.3
10
9.2
11
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.2
8
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
9.0
8
Calidad del soporte
8.1
9
8.8
10
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
9.6
8
Dirección del producto (% positivo)
8.8
10
10.0
10
Características
Funcionalidad
8.9
9
9.3
10
8.1
9
9.4
9
8.5
9
9.4
9
Informes
8.3
9
9.3
9
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
LoadNinja y OpenText Core Performance Engineering está categorizado como Herramientas de Pruebas de Carga
Categorías Únicas
LoadNinja no tiene categorías únicas
OpenText Core Performance Engineering no tiene categorías únicas
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
LoadNinja
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
OpenText Core Performance Engineering
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Software informático
42.9%
Tecnología de la Información y Servicios
21.4%
Hospital y atención médica
14.3%
Transporte/Camiones/Ferrocarril
7.1%
venta al por menor
7.1%
Otro
7.1%
Tecnología de la Información y Servicios
30.8%
Software informático
30.8%
Servicios financieros
23.1%
Seguro
7.7%
Administración Gubernamental
7.7%
Otro
0.0%
Principales Alternativas
Discusiones
LoadNinja no tiene discusiones con respuestas
OpenText Core Performance Engineering no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
