Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que la plataforma de contenedores KubeSphere sobresale en el despliegue con una puntuación de 9.6, lo que la hace particularmente amigable para pequeñas empresas que buscan implementar la orquestación de contenedores rápidamente. En contraste, Red Hat OpenShift Kubernetes Engine, aunque robusto, tiene una puntuación de facilidad de configuración ligeramente inferior de 9.2, que algunos usuarios encuentran menos intuitiva.
Los revisores mencionan que el soporte de la interfaz de KubeSphere tiene una puntuación de 8.3, lo cual es apreciado por su simplicidad y facilidad de navegación. Sin embargo, los usuarios en G2 destacan que la interfaz de Red Hat OpenShift, aunque poderosa, puede ser abrumadora para los nuevos usuarios, contribuyendo a su menor calificación de facilidad de uso de 8.5.
Los usuarios de G2 indican que la función de alta disponibilidad auto-reparable de KubeSphere tiene una puntuación de 8.7, lo cual es crucial para mantener el tiempo de actividad en entornos de producción. En comparación, Red Hat OpenShift Kubernetes Engine tiene una fuerte puntuación de orquestación de 9.0, mostrando sus capacidades avanzadas en la gestión de despliegues complejos.
Los revisores dicen que las actualizaciones automáticas de seguridad de KubeSphere tienen una puntuación de 9.0, proporcionando tranquilidad a los usuarios preocupados por las vulnerabilidades. Por el contrario, las actualizaciones de seguridad de Red Hat OpenShift tienen una puntuación de 8.7, que sigue siendo fuerte, pero algunos usuarios sienten que podría ser más proactivo en abordar problemas de seguridad.
Los usuarios informan que la puntuación de escalabilidad de KubeSphere de 9.2 es una ventaja significativa para las empresas que anticipan crecimiento, permitiéndoles expandir fácilmente sus aplicaciones en contenedores. Red Hat OpenShift, aunque también escalable, recibió comentarios ligeramente inferiores en esta área, indicando que algunos usuarios la encuentran menos flexible en la ampliación de operaciones.
Los revisores mencionan que la puntuación de dirección del producto de KubeSphere de 7.4 refleja algunas preocupaciones sobre futuras actualizaciones y características, mientras que la puntuación más alta de 9.0 de Red Hat OpenShift sugiere una perspectiva más positiva sobre el desarrollo y soporte continuos, lo cual es un factor crítico para los usuarios a largo plazo.
KubeSphere Container Platform vs Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
Los revisores consideraron que KubeSphere Container Platform satisface mejor las necesidades de su empresa que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Red Hat OpenShift Kubernetes Engine es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Red Hat OpenShift Kubernetes Engine sobre KubeSphere Container Platform.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
KubeSphere Container Platform
No hay precios disponibles
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
KubeSphere Container Platform
No hay información de prueba disponible
Red Hat OpenShift Kubernetes Engine
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.8
8
8.6
11
Facilidad de uso
9.1
9
8.5
14
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
9.2
8
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.3
6
Calidad del soporte
8.1
7
8.8
11
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.