Comparar Kubermatic Kubernetes Platform y SUSE Rancher
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Rancher destaca en facilidad de uso con una puntuación de 8.9, lo que lo convierte en una opción preferida para equipos que buscan una interfaz fácil de usar, mientras que Kubermatic Kubernetes Platform, con una puntuación de 8.3, se observa que tiene una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los revisores mencionan que Rancher tiene un fuerte desempeño en la contenedorización, con una puntuación de 9.5, lo cual se destaca por su sólido soporte para la gestión de múltiples clústeres, mientras que Kubermatic, aunque sigue siendo efectivo, obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.0 en esta área.
Los usuarios de G2 indican que Rancher ofrece mejor calidad de soporte con una puntuación de 8.2, con muchos usuarios elogiando la capacidad de respuesta del equipo de soporte, en comparación con la puntuación de 7.8 de Kubermatic, donde algunos usuarios han reportado tiempos de respuesta más lentos.
Los usuarios en G2 destacan que Kubermatic brilla en el aislamiento de red, con una puntuación de 9.0, lo cual es particularmente beneficioso para empresas que necesitan medidas de seguridad estrictas, mientras que Rancher obtiene una puntuación de 8.4 en esta área, indicando una ligera ventaja para Kubermatic.
Los revisores dicen que Rancher tiene una puntuación más alta en dirección del producto con 9.6, lo que sugiere una sólida hoja de ruta y compromiso con futuras mejoras, mientras que Kubermatic obtiene un perfecto 10.0, indicando una visión igualmente fuerte pero con menos reseñas de usuarios para evaluar la satisfacción a largo plazo.
Los usuarios informan que las capacidades de orquestación de Rancher obtienen una puntuación de 8.8, lo cual es elogiado por su simplicidad en la gestión de aplicaciones contenedorizadas, mientras que Kubermatic, con una puntuación de 8.7, se destaca por sus características avanzadas pero puede requerir más experiencia técnica para aprovecharlas completamente.
Kubermatic Kubernetes Platform vs SUSE Rancher
Tanto Kubermatic Kubernetes Platform como SUSE Rancher cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SUSE Rancher es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Kubermatic Kubernetes Platform sobre SUSE Rancher.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Kubermatic Kubernetes Platform
No hay precios disponibles
SUSE Rancher
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
Kubermatic Kubernetes Platform
No hay información de prueba disponible
SUSE Rancher
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.6
6
8.6
89
Facilidad de uso
8.3
6
8.8
99
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.4
69
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.7
60
Calidad del soporte
7.8
6
8.2
80
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes. Tiene la interfaz gráfica de usuario más completa para interactuar con clústeres de Kubernetes sin...Leer más
¿En qué se diferencia Rancher de Kubernetes?
1 Comentario
EV
No comparas estos productos. Rancher crea y gestiona clústeres de Kubernetes como VMWare ESXi crea y gestiona máquinas virtuales.Leer más
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.