Comparar Keyfactor Command y Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Guardar
Inicia sesión en tu cuentapara guardar comparaciones, productos y más.
Productos destacados
Patrocinado
Estás viendo este anuncio basado en la relevancia del producto para esta página. El contenido patrocinado no recibe un trato preferencial en ninguna de las calificaciones de G2.
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
Los usuarios informan que Keyfactor Command sobresale en cifrado de sobre con una puntuación de 9.3, proporcionando una seguridad robusta para datos sensibles, mientras que Microsoft AD CS tiene una puntuación más baja en esta área, lo que indica posibles vulnerabilidades en la protección de datos.
Los revisores mencionan que las capacidades de automatización de Keyfactor Command tienen una puntuación de 8.1, permitiendo operaciones de certificados más eficientes, mientras que Microsoft AD CS tiene una puntuación ligeramente inferior de 7.3, lo que puede llevar a más procesos manuales y un aumento en la carga administrativa.
Los usuarios de G2 destacan la superior función de monitoreo de expiración de Keyfactor Command, con una puntuación de 8.7, que ayuda a las organizaciones a gestionar proactivamente los ciclos de vida de los certificados, en comparación con la puntuación de 7.7 de Microsoft AD CS, lo que sugiere capacidades de monitoreo menos efectivas.
Los usuarios en G2 aprecian los fuertes controles de acceso basados en políticas y roles de Keyfactor Command con una puntuación de 8.3, mejorando la seguridad y el cumplimiento, mientras que Microsoft AD CS queda corto con una puntuación de 6.9, indicando posibles desafíos en la gestión efectiva de permisos de usuario.
Los revisores dicen que las funcionalidades de informes y búsqueda de Keyfactor Command están altamente valoradas en 8.3, facilitando a los usuarios la generación de información y auditorías, mientras que la puntuación de 7.6 de Microsoft AD CS sugiere que sus características de informes pueden no ser tan fáciles de usar o completas.
Los usuarios informan que la puntuación de API/integraciones de Keyfactor Command de 8.7 permite una conectividad sin problemas con otros sistemas, mejorando la funcionalidad general, mientras que Microsoft AD CS, con una puntuación de 8.8, todavía ofrece buenas opciones de integración pero puede no igualar la flexibilidad y facilidad de uso que se encuentra en Keyfactor Command.
Keyfactor Command vs Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS)
Los revisores consideraron que Keyfactor Command satisface mejor las necesidades de su empresa que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS) es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Keyfactor Command sobre Microsoft Active Directory Certificate Services (AD CS).
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Keyfactor Command
CLAaaS
Contáctanos
Clave de automatización del ciclo de vida de certificados como servicio (CLAaaS) e intégralo con tus CAs públicas, basadas en la nube y privadas.
Con más de 3 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada de compra de software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, permítenos ayudarte.