Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs. Parallels RAS

Internet Information Services (IIS) for Windows Server

Calificación Estelar

(60)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (40.4% de las reseñas)

Pros & Cons

Facilidad de uso (1) Gestión fácil (1)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Internet Information Services (IIS) for Windows Server

Parallels Remote Application Server (RAS)

Calificación Estelar

(67)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (43.9% de las reseñas)

Pros & Cons

No hay suficientes datos

Precios de Nivel de Entrada

$324.00 Cada tres años

Explorar todos los planes de precios de 2

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que Parallels Remote Application Server (RAS) destaca por su facilidad de configuración con una puntuación de 9.0, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan un despliegue rápido, mientras que Internet Information Services (IIS) para Windows Server, con una puntuación de 8.3, se destaca por requerir más tiempo de configuración y ajuste.
Los revisores mencionan que Parallels RAS ofrece una solución centralizada que simplifica la gestión de aplicaciones en múltiples dispositivos, lo cual es particularmente beneficioso para organizaciones con entornos de usuario diversos. En contraste, IIS a menudo se considera más complejo en la gestión de aplicaciones web, lo que puede llevar a una curva de aprendizaje más pronunciada.
Los usuarios de G2 destacan las robustas actualizaciones de seguridad proporcionadas por Internet Information Services (IIS), lo cual es crucial para aplicaciones a nivel empresarial, ganando una puntuación de calidad de soporte de 8.3. Sin embargo, Parallels RAS, con una puntuación de 8.2, es elogiado por su interfaz amigable que facilita a equipos más pequeños gestionar la seguridad sin recursos extensivos de TI.
Los usuarios en G2 informan que Parallels RAS brilla en características de visibilidad en tiempo real, permitiendo a los administradores monitorear el rendimiento de las aplicaciones y la actividad de los usuarios de manera efectiva, mientras que IIS carece de algunas de estas herramientas de monitoreo intuitivas, lo que puede obstaculizar la toma de decisiones rápidas.
Los revisores mencionan que Parallels RAS admite el despliegue en la nube sin problemas, lo que lo convierte en un fuerte candidato para empresas que buscan aprovechar las tecnologías en la nube. En contraste, aunque IIS admite servicios en la nube, los usuarios informan que no es tan sencillo de implementar en comparación con el proceso simplificado que ofrece Parallels RAS.
Los usuarios dicen que la arquitectura modular de Parallels RAS permite una fácil escalabilidad y personalización, lo cual es particularmente atractivo para pequeñas y medianas empresas. Por otro lado, IIS a menudo se ve como más rígido en su arquitectura, lo que puede limitar la flexibilidad para los usuarios que necesitan soluciones a medida.

Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server y Parallels Remote Application Server (RAS)

Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs Parallels Remote Application Server (RAS)

Categorías Destacadas

Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server y Parallels Remote Application Server (RAS) Opciones de Compartir en Redes Sociales

Internet Information Services (IIS) for Windows Server vs Parallels Remote Application Server (RAS)

Categorías Destacadas

Comparar Internet Information Services (IIS) for Windows Server y Parallels Remote Application Server (RAS)